Решение № 2-7597/2025 2-7597/2025~М-3916/2025 М-3916/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-7597/2025

Дело № 2-7597/2025

50RS0026-01-2025-005319-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании квартиры личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, требования мотивированы тем, что 29.12.2015 года брак, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области о расторжении брака.

В период брака было приобретено недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира приобреталась на личные денежные средства истца, что подтверждается договором купли-продажи и распиской о получении денежных средств от ФИО3, согласно которым истцу были переданы денежные средства в сумме 950 000 рублей.

Истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> личным имуществом истца и исключить квартиру из совместно нажитого имущества.

Представитель истца по доверенности – ФИО4 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд ввиду их неполучения адресатом за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1,3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что стороны с 04.12.1991 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области от 29.11.2015 брак между сторонами расторгнут (л.д.32).

В период брака 27.05.2004 на основании договора купли-продажи квартиры на имя ФИО1 приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.19), право собственности, на которое зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 9-13).

Стоимость данной квартиры, установленная договором, составила 926 280,27 рублей (п. 4 договора).

Вместе с тем из заключенного договора купли-продажи квартиры не усматривается, за счет чьих денежных средств она приобретена (собственных или совместно нажитых).

Таким образом, со стороны истца отсутствую документы, подтверждающие перечисление денежных средств со счета на счет от ФИО3 в дар и лично истцу на приобретение квартиры; при этом, доказательств перечисления именно указанной денежной суммы в размере 950 000 рублей при расчете по сделке не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы истца о том, что квартира была приобретена на ее личные денежные средства, полученные по расписке от 20.04.2004 в сумме 950 000 рублей, суд полагает данные доводы недоказанными, поскольку объективно они ничем не подтверждены, не обоснованы косвенно никакими иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку ст. 34 СК РФ, установлена презумпция возникновения режима совместно собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, и то, что обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью, суд пришел к выводу, что таких достоверных и достаточных доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ сторона не представила.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 № к ФИО2 № об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании квартиры личной собственностью - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через, Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Семенова А.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 августа 2025 года.