Решение № 2-59/2017 2-59/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-59/2017

Дело №2-59/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 22 марта 2017 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 17.01.12г. заключил с ответчиком кредитный договор №. Предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев. договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ длительность просрочки составляет 815 дней. Просроченная задолженность но процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ длительность просрочки составляет 1188 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, продолжает нарушать условия договора. В обоснование требований приведены ссылки на правила ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 432, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайства представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные истцом требования частично. Пояснил, что он подписывал заключенный с истцом кредитный договор, получил обусловленную договором денежную сумму. После получения кредита он добросовестно уплачивал сумму займа и проценты по кредитному договору в соответствии с графиком платежей до июля 2015 года. После указанного времени он перестал обслуживать кредит. Расчет своей задолженности перед банком не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из исследованного судом заявления-оферты следует, что ФИО1 выразил намерение о заключении с истцом кредитного договора, обязуясь исполнять обязательства по договору в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и возмещения других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

По условиям исследованного судом договора № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании сумма кредитования ФИО1 составила <данные изъяты> рублей, фактическая процентная ставка составила <данные изъяты>% годовых, срок кредита 60 месяцев. При нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В заявлении-оферте и договоре имеются подписи ФИО1

Согласно исследованному судом уведомлению перед направлением иска в суд банк заявил ответчику требование о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованной судом выпиской по счету установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик реально получил обусловленные договором денежные средства.

Ответчик не представил возражений и доказательств обратного относительно того, что реально получил от истца денежную сумму, предусмотренную кредитным договором.

Из представленного расчёта задолженности видно, что ФИО1 не исполнил перед банком свои обязательства в части уплаты основного долга и процентов. Ответчик не привел ссылок и доказательств обратного.

Согласно исследованному судом расчету долга заемщика ФИО1 общая сумма его задолженности перед истцом составила <данные изъяты>. С расчетом задолженности ответчик согласен.

В соответствии с исследованным определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по указанному выше кредитному договору. Такой судебный приказ был мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен означенным определением по заявлению должника.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями заключенного сторонами договора установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа по кредиту заемщик добросовестно не исполнил. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Расчет суммы основного долга осуществлен истцом правильно.

На основании заявления-оферты ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты. Однако свои обязательства в части уплаты процентов по кредиту ФИО1 добросовестно не исполнил. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Расчет договорных процентов осуществлен истцом правильно.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, неустойкой.

П. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с условиями заявления–оферты и условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» верно сделан расчёт неустоек, форма соглашения о неустойке, установленная ст. 331 ГК РФ, соблюдена.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные по делу исковые требования подлежат удовлетворению.

Расчет основной задолженности, договорных процентов, неустойки произведен истцом верно, поэтому исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в истребованном истцом размере.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 24 марта 2017 года.

Судья Тарасенко А.Г.