Решение № 2-548/2024 2-548/2024~М-145/2024 М-145/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-548/2024

Дело №2-548/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22 апреля 2015 года умер её супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти супруга открылось наследственное имущество в виде квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>6, и денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Завещание ФИО4 не оформлялось. Она является наследником первой очереди, кроме неё наследниками по закону является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не претендуют на наследственное имущество ФИО4 С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обратилась. После смерти супруга и по настоящее время она проживает в квартире, несет расходы по оплате коммунальных платежей и по содержанию квартиры, производит ремонт, т.е. фактически приняла наследство. Просит суд установить факт принятия ею наследственного имущества, открывшегося после смерти супруга ФИО1, в виде квартиры общей площадью 65,94 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> вкладов и счетов в ПАО Сбербанк, признать за ней право собственности на квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании требований истца, последствия признания иска им известны и понятны.

Третьи лица - нотариус ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследство после смерти ФИО4 не открывалось.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 является супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22 апреля 2015 года.

Так, согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Верхне-Яшкульским сельским Советом депутатов трудящихся, заключен брак между ФИО4 и ФИО6. Указанное обстоятельство также подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным повторно Отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 20.01.2024 года.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 22 апреля 2015 года в г. Элиста Республики Калмыкия, что подтверждается свидетельством о смерти № от 22.05.2015 года, выданным Отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия.

Ответчики ФИО2 (до заключения брака - ФИО7) и ФИО3 являются родными детьми истца ФИО1 и ФИО4, умершего 22 апреля 2015 года, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Верхне-Яшкульским сельским Советом депутатов трудящихся, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС г.Элиста Республики Калмыкия, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Верхне-Яшкульским сельским Советом Целинного района.

Из заявления №08АА0186964 от 31.05.2016 года, заверенного нотариусом Элистинского нотариального округа РК ФИО5, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждают, что им известно об открытии наследства после умершего 22.04.2015 г. ФИО4. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04.03.2013 года на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 12.02.2013г. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО4.

Согласно справки о наличии счетов на имя ФИО4, выданной ПАО Сбербанк по состоянию на 17.03.2024 года в отделениях Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк г.Ростов-на-Дону на имя ФИО4 открыты следующие счета: № (остаток на конец периода – 1676,67 руб.), № (остаток на конец периода – 0 руб.), № (остаток на конец периода – 10,35 руб.), № (остаток на конец периода – 2133,31 руб.)

Из справки о наличии счетов на имя ФИО4, выданной ПАО Сбербанк видно, что по состоянию на 17.03.2024 года в отделениях Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк г.Хабаровск на имя ФИО4 открыт счет: № (остаток на конец периода – 10,01 руб.).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти супруга ФИО4 фактически приняла наследство в виде квартиры, несет расходы по её содержанию, добросовестно, открыто и непрерывно владеет наследственным имуществом как собственным. В подтверждение указанных доводов истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов по оплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что иных наследников кроме истца, претендующих на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, не имеется.

Так, ответчики ФИО2, ФИО3, приходящиеся истцу и умершему ФИО4 дочерью и сыном, признали исковые требования, на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, не претендуют. Последствия признания иска им ясны и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что спора по поводу наследства не имеется, требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде квартиры общей площадью 65,94 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и денежных счетов: № (остаток – 1676,67 руб.), № (остаток – 0 руб.), № (остаток – 10,35 руб.), № (остаток – 2133,31 руб.), открытых в отделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк г. Ростов-на-Дону, счета №, открытого в отделениях Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк г.Хабаровск (остаток – 10,01 руб.), оставшихся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 65,94 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> и денежные средства, находящиеся на счетах: №, открытых в отделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк г. Ростов-на-Дону, счета №, открытого в отделениях Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк г.Хабаровск, оставшиеся после смерти супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2024 года.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева