Приговор № 1-129/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № / 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 21 июня 2019 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Травова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес > проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (4 эпизодов) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГ около 20.00 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес >, где вступил с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной около <адрес >, с целью дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды, при этом договорившись совершить преступление совместно, действуя по складывающейся обстановке.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, находясь в хозяйственной постройке, расположенной около <адрес >, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят <данные изъяты> характер, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, действуя согласно сложившейся договоренности по складывающейся обстановке, ФИО1 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанной хозяйственной постройке, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили принадлежащую Потерпевший №1 свежую свиную грудинку массой 5 кг, по цене 220 рублей за 1 кг, на общую сумму 1100 рублей. После совершения преступления ФИО1 и установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и установленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ около 20.00 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес >, где вступил с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной около <адрес >, с целью дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды, при этом договорившись совершить преступление совместно, действуя по складывающейся обстановке.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, находясь в хозяйственной постройке, расположенной около <адрес >, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят <данные изъяты> характер, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, действуя согласно сложившейся договоренности по складывающейся обстановке, ФИО1 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанной хозяйственной постройке, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили принадлежащую Потерпевший №1 копченую свиную грудинку массой 1,5 кг, по цене 350 рублей за 1 кг, на общую сумму 525 рублей, и сало свиное соленое массой 1,5 кг, стоимостью 260 рублей за 1 кг, на общую сумму 390 рублей. После совершения преступления ФИО1 и установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и установленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 915 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ около 20.00 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес >, где вступил с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной около <адрес >, с целью дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды, при этом договорившись совершить преступление совместно, действуя по складывающейся обстановке.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, находясь в хозяйственной постройке, расположенной около <адрес >, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят <данные изъяты> характер, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, действуя согласно сложившейся договоренности по складывающейся обстановке, ФИО1 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанной хозяйственной постройке, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили принадлежащую Потерпевший №1 копченую свиную грудинку массой 2 кг, по цене 350 рублей за 1 кг, на общую сумму 700 рублей. После совершения преступления ФИО1 и установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и установленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ около 20.00 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес >, где вступил с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной около <адрес >, с целью дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды, при этом договорившись совершить преступление совместно, действуя по складывающейся обстановке.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, находясь в хозяйственной постройке, расположенной около <адрес >, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят <данные изъяты> характер, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, действуя согласно сложившейся договоренности по складывающейся обстановке, ФИО1 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанной хозяйственной постройке, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили принадлежащую Потерпевший №1 сало свиное соленое массой 2 кг, стоимостью 260 рублей за 1 кг, на общую сумму 520 рублей. После совершения преступления ФИО1 и установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и установленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 520 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать: по каждому из четырех эпизодов по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что подсудимый на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, а также его поведение в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в таком состоянии, со слов самого подсудимого, способствовало совершению им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, суд в деле не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данных о личности ФИО1, который ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, желание подсудимого возместить потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ.

По настоящему делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 2762,50 рублей, который гражданский ответчик ФИО1 признал в полном объеме, добровольно, согласился на вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена вина ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (4 эпизодов) УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 100 часов обязательных работ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 100 часов обязательных работ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 100 часов обязательных работ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2762 (две тысячи семьсот шестьдесят двух) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Куракина