Решение № 2-703/2019 2-703/2019~М-450/2019 М-450/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-703/2019

№ 2-703/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 26 июня 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1, администрации г.Ишима Тюменской области о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности по праву наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском ( с учетом уточнения л.д. 75) к ФИО1, администрации г.Ишима Тюменской области с иском, в котором просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти РСЕ, (…) долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (…), состоящий из основного строения (…) кв. м с кадастровым номером (…), признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на указанную часть имущества за каждым на (…) долю в праве общедолевой собственности.

Требования мотивированы тем, что 20 декабря 2016 года умерла РСЕ (наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти (…) от 21.12.2016. Супруг наследодателя Р.Б.В. умер (…), что подтверждается свидетельством о смерти от 22.03.1960 (…).Также у наследодателя имелось двое детей: В. и Н. которые умерли раньше матери, что подтверждается свидетельствами о смерти Р.В.Б. от 08.04.1997 № 1(…)и Р.Н.Б. от 12.03.2008 (…). Истцы являются наследниками первой очереди по праву представления после смерти их отца Р.Б.В., что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО3 от 20.03.1979 (…) и ФИО2 от 27.08.1980 (…). Иные наследники первой очереди не объявлялись. Завещание наследодателем не составлялось.

После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом, находящийся по адресу: (…), состоящий из основного строения (…) кв.м с кадастровым номером объекта - (…). Кадастровая стоимость дома составляет - 465542,94 руб., Рыночная стоимость по результатам оценки ООО (…) по состоянию на 20 декабря 2016 года составили 306000 руб.

Жилой дом был построен Р.Б.В. и Р.Е.С. в 1958 году.

После смерти Р.Б.В. наследство в виде (…) доли в праве собственности на жилой дом было принято Р.Е.С., что подтверждается свидетельством о праве собственности на домовладение от 23 февраля 1961 № (…), а также в виде(…) доли в праве собственности на жилой дом было принято Р.Е.С., Р.В.Б., Р.Н.Б., что подтверждается свидетельством о праве наследования по закону от 23 февраля 1961 № (…). Таким образом, на момент смерти наследодателя Р.Е.С. ей на праве собственности принадлежало (…) доли в праве собственности на жилой дом.

28 августа 2018 года (наследственное дело от 06 апреля 2017 № (…)) внуки наследодателя ФИО3, (…) года рождения, и ФИО2, (…) года рождения, отец которых РБВ - сын наследодателя - умер (…) года, вступили в наследство. У ФИО8 возникло право собственности на (…) долю наследства наследодателя, которое состояло из (…) долей в праве общей собственности на указанный жилой дом.

Кроме того, (…) доля в праве собственности на указанный жилой дом, принадлежала сыну наследодателя РВБ, умершему (…) года, в порядке наследования от отца РБВ, умершего (…) года. Данную часть 28 марта 2018 года унаследовала жена РБВ - РТГ, (…)года рождения, - мать Р.Л.В. и Б.В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28 марта 2018 № (…).

Также (…) доля указанного имущества принадлежала сыну наследодателя РНБ, умершему (…)года, в порядке наследования от отца РБВ, умершего (…) года. После смерти Р.Н.Б. наследственное дело не заводилось, к нотариусу с заявлениями о принятии наследство никто не обращался, хотя у Р.Н.Б. от разных женщин было трое сыновей С. (…гр.), Д., В. (…г.р).

Считают, что в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации мать Р.Н.Б. – Р.Е.С. фактически приняла наследство в виде указанной доли в праве собственности на жилой дом, так как на момент смерти сына она проживала в доме, пользовалась им, несла расходы на содержание данного имущества. На момент смерти ФИО4 она была прописана и проживала в доме одна.1\6 доля в праве собственности подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4

Истец ФИО2 в суде доводы иска подержал в полном объеме.

Истец ФИО3 в суд при надлежащем извещении о времени и дате судебного заседания не явилась, ее представитель ФИО5, действующая по нотариальной доверенности от 15 июня 2019 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации г.Ишима Тюменской области в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, так как он на момент смерти отца –Р.Н.Б. он жил с ним в доме по ул. (…), фактически принял наследство после смерти отца. После того, как отец умер, он жил в детском доме, в приемной семье, не знал о смерти бабушки, также ему не была известна судьба наследства отца, в настоящее время он желает принять наследство после него, не оспаривает, что бабушка Р.Е.С. также приняла после смерти его отца наследство.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком ФИО1 не оспариваются, суд признает их установленными, они подтверждены представленными истцами письменными доказательствами:

-свидетельством о рождении ФИО3, ( л.д. 10) свидетельством о рождении ФИО2( л.д. 11), свидетельством о рождении РВБ ( л.д. 12),свидетельством о смерти РЕС.,умершей (…)года ( л.д. 19),свидетельством о смерти Р.В.Б., умершего (…) года ( л.д. 21), свидетельством о смерти Р.Б.В., умершего (…)года( л.д. 20),свидетельством о смерти Р.Н.Б., умершего (…)года ( л.д. 22).

Согласно свидетельству о праве наследования по закону ( л.д. 17) от 23 февраля 1961 года после смерти РБВ в равных долях наследство приняли РЕС, сын РВБ, сын РНБ на (…) долю жилого дома, расположенного в г. (…).

Согласно свидетельству нотариуса Ишимской государственной нотариальной конторы Д.А.Н. от 23 февраля 1961 года (…) доля жилого дома в г. (…) принадлежит Р.Е.С., как супруге умершего Р.Б.В.( л.д. 18).

Согласно справке о принадлежности №(…) от 21 апреля 2017 года ( л.д. 66), в БТИ зарегистрировано право на жилой дом по адресу : (…) за Р.Е.С. на (…) долю на основании свидетельства о праве собственности от 23 февраля 1961 года, за Р.Н.Б., Р.В.Б., Р.Е.С. за каждым на (…) долю на основании свидетельства о наследстве по закону.

Согласно свидетельству о праве наследование по закону от 28 марта 2018 года РТГ является наследником РВБ, умершего (…)года, на (…) долю жилого дома по адресу: (…), указанная доля принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 февраля 1961 года( л.д. 4).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28 августа 2018 года ( л.д. 7) ФИО2 является наследником РЕС в (…)доле, наследство состоит из (…) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (…).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28 августа 2018 года ( л.д. 8) ФИО3 является наследником РЕС в (…) доле, наследство состоит из (…)долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (…).

Из ответа нотариуса Р.В.В. ( л.д. 53) следует, что наследственных дел после смерти Р.Б.В., Р.В.Б., Р.Н.Б. им не заводилось ( л.д. 53).

Согласно реестру наследственных дел в отношении Р.Н.Б., умершего (…) года, наследственных дел не заводилось (л.д. 68).

Согласно записи акта о рождении Р.В.Н. родился (…) года ( л.д.14), его отец РНБ.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит кдругим лицамв порядкеуниверсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если изправилнастоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно домовой книги ФИО4 зарегистрирована 23 сентября 1965 года по ул. Джамбула, 18 г.Ишима.

Как следует из паспорта ФИО1 он с 1995 года зарегистрирован по адресу : (…).

ФИО2, представитель ФИО3 – ФИО5 не оспаривают, что ФИО1 является сыном ФИО6, и проживал с ним на день его смерти по ул. (…).

ФИО7 не оспаривает, что его бабушка Р.Е.С., проживала постоянного по ул. (…) что она фактически приняла наследство после смерти сына Р.Н.Б.

При таких обстоятельствах суд считает, что после смерти Р.Н.Б. приняли наследство фактически его мать Р.Е.С. и его сын Р.В.Н., в связи с чем требования истцов подлежат частичному удовлетворению, в наследственное имущество Р.Е.С. подлежит включению (…)доля от (…)доли в праве общедолевой собственности в праве на жилой дом по ул. (…), что составляет (…) долю в праве общедолевой собственности в наследственном имуществе.

За каждым за истцов надлежит признать право собственности на (…)долю от (…)доли((…)долю) в праве общедолевой собственности на жилой дом по ул. (…) по праву наследования после Р.Е.С., умершей (…) года, в остальной части иска надлежит отказать, так как (…) долю в праве общедолевой собственности на указанный дом фактически принял ФИО1, после своего отца Р.Н.Б., иных наследников первой очереди после смерти Р.Н.Б. судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.1110-1112,1152 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти РЕС, умершей (…)года в (…),(…)долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (…), площадью (…)кв.м., с кадастровым номером (…).

Признать право собственности по праву наследования после РЕС, умершей (…)года в (…) за ФИО2, ФИО3 за каждым на (…) долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (…), площадью (…)кв.м., с кадастровым номером (…).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 01 июля 2019 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева