Решение № 2-261/2019 2-261/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-261/2019

РЕШЕНИЕ № 2-261/2019

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В. при секретаре Атоян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями указав, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № № в простой письменной форме. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. До настоящего времени ответчик не погасил задолженности, однако истец не имеет возможности по не зависящим от него причинам предоставить суду выписку из ссудного счета ответчика. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 27.04.2016 г. № 5.324.6/1586ДГ, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав задолженность ответчика перед истцом составляла: 83442,38 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 76755,82 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 6686,56 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи иска в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объеме заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность ответчика перед НАО «ПКБ» составляет 76755,82 руб. и проценты 6686,56 рублей. Заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в условиях кредитного договора. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов персональных данных за № 11-0176442. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 76755,82 руб. и проценты - 6686,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2703,27 рублей.

Представитель истца ПАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 предъявленные требования признал частично, пояснил, что 13.02.2019 года между ПАО «ПКБ» и ФИО1 было заключено соглашение о погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3. указанного соглашения, в случае надлежащего исполнения должником п.2.1 соглашения кредитор осуществляет прощение части задолженности в размере 41442,38 рублей в соответствии со ст. 415 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом руководствовался следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.09.2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 27.04.2016 г. № 5.324.6/1586ДГ, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

На дату уступки прав задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляла: 83442,38 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 76755,82 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 6686,56 руб.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

13.02.2019 года между ПАО «ПКБ» и ФИО1 было заключено соглашение о погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3. указанного соглашения, в случае надлежащего исполнения должником п.2.1 соглашения кредитор осуществляет прощение части задолженности в размере 41442,38 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2703 рубля 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41442 рубля 38 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2703 рубля 27 копеек, всего взыскать в общей сумме 44145(сорок четыре тысячи сто сорок пять) рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части искаНАО «Первое коллекторское бюро» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2019 года.

Судья Ж.В. Килафян