Решение № 2-526/2020 2-526/2020~М-382/2020 М-382/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-526/2020

УИД 68RS0015-01-2020-000538-31

Дело № 2-526/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.

при секретаре Миносуевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, заключил с истцом договор займа <данные изъяты> и получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> рублей и определенные сторонами договора проценты в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа.

Договор займа заключен между ответчиком и от имени истца менеджером ИП ФИО5 - агента ООО МКК "Центрофинанс Групп". На основании агентского договора ИП ФИО5 вправе заключать договоры займа от имени истца. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, выданным от имени ИП ФИО5, который является агентом ООО МКК "Центрофинанс Групп".

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют <данные изъяты> - остаток суммы займа по договору, <данные изъяты> - процентная ставка по договору за один календарный день, 153 календарных дней - период пользования денежным займом с <данные изъяты>).

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет <данные изъяты> годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет <данные изъяты>

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. За юридической помощью истец обратился к ИП ФИО6, которому Истец оплатил услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском в котором просил суд взыскать с ответчика в их пользу сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО6 просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании факт наличия кредитных отношений с ООО МКК «Центрофинанс Групп» подтвердила. Дополнительно пояснила, что ранее она неоднократно брала денежные средства в долг у микрокредитных организаций, по мере возможности пыталась погасить образовавшуюся у нее задолженность, однако в дальнейшем потеряла работу и не смогла платить. В части удовлетворения требований по начисленным процентам возражала, т.к. у нее имеются и иные долги перед кредитными организациями.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (редакция по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила в офисе выдачи займов ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа <данные изъяты>

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 выданы наличные средства в размере <данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ (редакция по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка определяется с применением фиксированной ставки в процентах годовых из расчета <данные изъяты>

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на 1/3.

Согласно информации Банка России от 16 августа 2017г. "Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 апреля по 30 июня 2017 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами)" среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для потребительских кредитов (займов) без обеспечения на срок от 31 до 60 дней включительно, на сумму до 30 000 руб. составляет 301,220 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 401,627 % годовых.

Таким образом, в данном случае в момент заключения договора займа полная стоимость потребительского кредита не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории потребительского кредита, применяемое в соответствующем календарном квартале.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ответчик ФИО3, получила заемные денежные средства, и в соответствии с пунктами 2 и 20 Индивидуальных условий договора займа, приняла на себя обязательство возвратить заемные средства и проценты, предусмотренные договором до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 309 ГК РФ (редакция по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение заключенного договора займа и Индивидуальных условий договора займа, заемщик ФИО3 взятых на себя обязательств не исполнила, признав данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Заемщику ФИО3 направлялась информация о наличии просроченной задолженности по Договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик своих обязательств по договору займа по возврату денежных средств в установленный сторонами срок не исполнил, доказательств обратного ФИО3 суду не представлено.

Довод ФИО3, что она производила оплату по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ею предоставлены квитанции, не может быть принят судом во внимание, т.к. часть квитанций содержит другой номер договора и дату его заключения (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о внесение денежных средств по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о внесение денежных средств по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), а часть квитанций подтверждает внесение наличных в адрес иных кредитных организаций (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о внесение денежных средств по договору займа <данные изъяты>»). Согласно поступившему от ООО МКК «Центрофинанс Групп» ответу на судебный запрос также следует, что по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО3 оплат на ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>. Лицевой счет у заемщиков отсутствует в связи с тем, что заем является краткосрочным.

В пункте 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действующая редакция на 17.12.2017г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом на момент заключения договора, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Из представленного истцом расчета следует, что он просит взыскать проценты в размере <данные изъяты>, что меньше установленного законодательством порога начисления процентов предусмотренного статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» задолженности по договору займа <данные изъяты>.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по договору займа и процентов за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства, представленные истцом, суд находит достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по делу и считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

Учитывая, что имеется задолженность по договору займа, суд признает законными требования истца о взыскании задолженности в виде суммы основного долга и суммы процентов с ответчика ФИО3.

Согласно пункту 2.1 Общих условий договора займа и пункту 12 Индивидуальных условий договора займа за нарушение заемщиком обязанности по возврату суммы займа и процентов за его пользование, в срок, предусмотренные договором, заемщик уплачивает неустойку (пени) из расчёта 20% годовых от основной суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>

Судебные расходы истца составили <данные изъяты>

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>, поскольку данные расходы документально подтверждены и являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» денежные средства по договору займа <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходы за юридические услуги – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: - Е.А.Савенкова

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: - Е.А.Савенкова