Решение № 2-3495/2020 2-3495/2020~М-3109/2020 М-3109/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3495/2020

№ 2-3495/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибиряк» обратилось в суд с иском к Киле А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ООО «ФИНМОЛЛ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей с условием уплаты 83,95% годовых за пользование им. Заемщиком обязательства по договору были выполнены, денежные средства переведены на счет ответчика. (дата) между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «Сибиряк» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено истцу. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 64887 рублей 07 копеек, в том числе по основному долгу – 22107 рублей 50 копеек, проценты – 33631 рубль 71 копейка, неустойка – 6963 рубля 86 копеек, а так же почтовые расходы в размере 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084 рубля.

Представитель истца ООО «Сибиряк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киле А.Н. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке по адресу регистрации, который так же был указан ею в качестве адреса проживания при обращении с требованием по ране вынесенному судебному приказу.

В соответствии со ст. 167 ГПК ФР дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании требований ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО «ФИНМОЛЛ» и Киле А.Н. был заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей со сроком возврата денежных средств до (дата), с ежемесячным платежом в размере 6197 рублей, дата ежемесячного взноса 05 число каждого месяца, размер процентной ставки 0,23% в день (83,95% годовых).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% в день за соответствующий период нарушения обязательств, при этом начисление процентов за пользование займом продолжается по день фактического исполнения обязательств по договору займа. Как следует из материалов дела, ООО «ФИНМОЛЛ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику указанную в договоре денежную сумму, что подтверждается выпиской из реестра к платежному поручению (№) от (дата) о перечислении денежных средств.

Однако, ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению займа, вследствие чего у него образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

(дата) между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «Сибиряк» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено истцу

Ответчику (дата) по указанному в договоре адресу было направлено уведомление об уступке права требования.

Оплата в счет погашения задолженности по указанному договору займа должником произведена не была, с момента переуступки права требования оплата ответчиком также не производилась, в связи с чем, истец предъявил требование о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору за период с (дата) по (дата) составила в общей 64887 рублей 07 копеек, в том числе по основному долгу – 22107 рублей 50 копеек, проценты – 33631 рубль 71 копейка, неустойка – 6963 рубля 86 копеек. Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически верным.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком Киле А.Н. обязательств по договору займа, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать займ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Истцом представлен кассовый чек о несении почтовых расходов в размере 54 рубля при отправке ответчику копии искового заявления, которые на основании ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2081 рубль 09 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» задолженность по договору потребительского займа (№) от (дата) в сумме 64887 рублей 07 копеек, в том числе по основному долгу – 22107 рублей 50 копеек, проценты – 33631 рубль 71 копейка, неустойка – 6963 рубля 86 копеек, а так же почтовые расходы в размере 54 рубля, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2081 рубль 09 копеек

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко