Определение № 2-2662/2017 2-2662/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2662/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Куликовой А.С., при секретаре Манукян М.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 524 498 рублей на покупку нового транспортного средства, под 14,5 % годовых, сроком на 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства, согласно которого ФИО1 передает в залог ОАО «Сбербанк России» транспортное средство марки <данные изъяты> 2012 года выпуска. Обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 201 488 рублей 22 копейки. ПАО «Сбербанк России » просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 201 488 рублей 22 копейки, обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска установив первоначальную цену на публичных торгах в сумме 351 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По указанному истцом адресу проживания по <адрес> судебные извещения ответчик не получает.

По адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не проживает, извещения направленные судом в её адрес возвращаются отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, ответчик проживает по адресу <адрес>, доказательств обратного суду не представлено, ответчик также не находится в Свердловском районе г. Красноярска, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.З ч.2 ст.ЗЗ, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по Чфедитному договору, для рассмотрения по подсудности в <адрес><адрес><адрес>;

На определение может быть гйщайа чащйая жадоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подшеЙ"жэдэбы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья: