Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-236/2018;)~М-272/2018 2-236/2018 М-272/2018 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-18/2019

Дело №2-18/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 8 июля 2019 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Ильиных С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Администрации Подойниковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк», с учетом уточнения своих исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Администрации Подойниковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о взыскании долга по кредитному договору в размере 24 764 рубля 60 копеек, заключенному между истцом и ФИО4 В обоснование своих требований истец ссылается на то что, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4, ему была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» №. В заявлении заемщик указал, что он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

По Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита. Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,90 % годовых от суммы кредита. Тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик ФИО4 умер. Предполагаемыми наследниками являются его дочери – ответчики по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Администрация Подойниковского сельсовета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 24 764 рублей 60 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг по кредиту 20 118 рублей 64 копейки;

- просроченные проценты за пользованием кредитом 4 102 рубля 51 копейки;

- неустойка 543 рубля 45 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по счету кредитной карты в размере 24 764 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 рубля 94 копейки.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещался ответчик путем направления в её адрес судебных извещений заказными почтовыми отправлениями по месту регистрации, жительству. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчики ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что наследство после смерти отца она не принимала.

Ответчик ФИО3 умерла.

Представитель ответчика Администрации Подойниковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Письменных возражений на иск не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению только за счет одного ответчика Администрации Подойниковского сельсовета Панкрушихинского района по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор, путем выдачи ему международной карты ПАО «Сбербанк России» № и открытии счета банковской карты № для учета операций с использованием карты и предоставлении Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами, предоставляемыми ПАО «Сбербанк России». По условиям договора заемщик ФИО4 получил кредит под 25,90% годовых.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушением Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжение договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36%.

Выпиской по счету ФИО4 подтверждается, что его обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свидетельством о смерти серии II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Заёмщик по кредитному договору ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Вместе с тем, в силу ст.1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правовому смыслу указанных норм обязанности должника по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства переходят к наследникам должника, при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, приявшим в том числе, фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По информации нотариуса Панкрушихинского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего ФИО4 не имеется наследственного дела, за выдачей свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Выпиской же из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица подтверждается, что в собственности у ФИО4 имеется жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, кадастровый номер <адрес>:32:030104:244, кадастровый номер земельного участка 22:32:030104:6.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжение и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указано, что при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>. В указанной части производство по делу в соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению, поскольку требования в этой части предъявлены к умершему.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 во владение наследственным имуществом, как наследники первой очереди не вступили, следовательно, они не могут считаться наследниками, принявшими наследство, и нести ответственность по долгам ФИО4 Сведений о фактическом принятии ФИО1 и ФИО2 наследства в виде жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО4 на праве собственности, суду не представлено. Сведений о наличии иного наследственного имущества у суда не имеется. В иске Банка о взыскании суммы долга по кредитному договору с ФИО1 и ФИО2 следует отказать.

В соответствии же со ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилой дом с кадастровым номером 22:32:030104:244 и земельный участок с кадастровым номером 22:32:030104:6, расположенные на территории муниципального образования Администрации Подойниковского сельсовета <адрес> по адресу: <адрес>, и принадлежащие на праве собственности ФИО4, что следует из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, считается выморочным имуществом, перешедшим в силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в собственность сельского поселения, как объект недвижимого имущества.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество переходит в собственность публично-правового образования без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Таким образом, Администрация Подойниковского сельсовета, как наследник выморочного имущества, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

Согласно заключению экспертов №С/19 рыночная стоимость жилого дома и земельного участка на день открытия наследства составляет 260 000 рублей, что значительно превышает размер исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПКК РФ с ответчика Администрации Подойниковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины и проведении оценочной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Администрации Подойниковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в сумме 24 764 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 рубля 94 копейки и расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 13 500 рублей, за счет выморочного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, кадастровый номер <адрес>:32:030104:244, кадастровый номер земельного участка 22:32:030104:6. Итого взыскать 39 207 рублей 54 копейки (тридцать девять тысяч двести семь рублей пятьдесят четыре копейки).

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1 и ФИО2.

Производство по делу в части требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО3 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья подпись А.В. Акиньшин

Верно: судья А.В. Акиньшин

Секретарь с/з С.Ю. Ильиных