Решение № 2А-3277/2025 2А-3277/2025~М-3023/2025 М-3023/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2А-3277/2025

26RS0<номер обезличен>-83

2а-3277/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

с участием: представителя административного истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Ленинскому РОСП <адрес обезличен>, судебному приставу-исполнителю Ленинского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес обезличен> ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес обезличен> о признании незаконным постановления об исполнительном розыске,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Ленинскому РОСП <адрес обезличен>, судебному приставу-исполнителю Ленинского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес обезличен> ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес обезличен>, в котором просит признать незаконным постановление административного ответчика от <дата обезличена><номер обезличен> об исполнительном розыске.

В обоснование требования в административном иске указано, что на исполнении в Ленинском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес обезличен> находится исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем Ленинского отдела судебных приставов УФССП России по городу Ставрополю ФИО3 <дата обезличена> произведен арест следующего имущества должника: ID <номер обезличен>: земельный участок, площадь 43,6 кв.м, кадастровый <номер обезличен>, адрес <адрес обезличен>, в районе жилого <адрес обезличен>, в квартале <номер обезличен> в количестве 1 (пгг.Код по ОКЕЙ <номер обезличен>); ID <номер обезличен>: гараж, площадь 47,1 кв.м, инвентарный номер <номер обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, литер Г, этажность 2, подземная этажность 1, адрес <адрес обезличен>, в районе жилого дома За, в квартале 75 в количестве 1 (шт.Код по ОКЕЙ 796). Кроме того, наложен арест на садовый домик и земельный участок. 16.07.2025г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 направила административному истцу постановление об исполнительном розыске имущества через официальный интернет-портал государственных услуг wvvw.gosusluai.ru. которое получено административным истцом 17. 07.2025 <адрес обезличен> обжалуемому постановлению сумма долга составляет 6 547 873,59 рублей. Однако, общая сумма долга составляет 3 200 000 рублей. Административный истец считает постановление административного ответчика от <дата обезличена><номер обезличен> об исполнительном розыске имущества незаконным, поскольку оно противоречит статьям 64, 65 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы административного истца. Согласно обжалуемому постановлению, совершенные судебным приставом - исполнителем исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 ФЗ от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не позволили установить местонахождение имущества должника - физического лица ФИО1. Судебный пристав- исполнитель ФИО3 постановила объявить исполнительный розыск имущества должника легковой автомобиль <данные изъяты>, 2019 г.в., г/н <номер обезличен>, цвет <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>, № двигателя <номер обезличен>, объем двигателя см.куб <данные изъяты>, мощность двигателя, кВТ <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. 237.000, Зарегистрирован в МРЭО ГИБДД <адрес обезличен> ГУ МВД России по СК. Регистрационный документ: свидетельство о регистрации транспортного средства серия м <номер обезличен>, дата выдачи <дата обезличена> на сумму 2 000 000 рублей. Административный истец, являясь солидарным должником по исполнительному производству в пяти дневный срок полностью погасил сумму 3 400 000 рублей по постановлению судебного пристава исполнителя от <дата обезличена> Регулярно из заработной платы (листа нетрудоспособности), пенсии оплачивает денежные средства в счет погашения задолженности. Административный истец не скрывается и не уклоняется от погашения долга. Таким образом, на дату вынесения постановления от <дата обезличена> отсутствуют объективные основания для исполнительного розыска. Стоимость имущества должника, выставляемое на торги, достаточного для погашения долга оставшейся суммы долга.

Административный истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные в административном исковом заявлении требования по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду возражения из которыз следует, что в ходе проведения исполнительных действий установлено: В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> отдела службы судебных приставов ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО3 направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, в адрес должника, направлены запросы в регистрирующие органы, в ГИБДД на предмет наличия у должника транспортных средств и имеющихся ограничениях и обременениях. В Росреестр – на предмет наличия у должника недвижимого имущества и имеющихся ограничениях и обременениях. Недвижимое имущество, зарегистрированное за должником установлено. На основании исполнительного документа ФС <номер обезличен>, в сущности исполнения которого указано, что имущество должника ФИО1, Земельный участок: площадь: 43.60 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилая застройка. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, <...> в районе жилого <адрес обезличен> в квартале 75.; кадастровый <номер обезличен>; Земельный участок; площадь: 650.00 кв.м. расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>; Здание; площадь: 47,10 кв.м.: расположен по адресу: <адрес обезличен>, В районе <адрес обезличен>а; кадастровый <номер обезличен>; Здание; площадь: 92.10 кв.м.; расположен по адресу: <адрес обезличен>; кадастровый <номер обезличен>, является залоговым имуществом взыскателя ООО «Юридическая группа СК», которое подлежит обращению взыскания с последующей реализацией на публичных торгах. Так же судом указана оценка имущества, за которую следует продать данную собственность. Исходя из требований, указанных в исполнительном документе судебным приставом исполнителем <дата обезличена> составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении Гаража и земельного участка, по адресу <...> в районе жилого <адрес обезличен> в квартале 75. В настоящее время данное имущество находится на реализации, передано на торги. Из материалов дела следует, что административным истцом оспариваются действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов в рамках исполнительного производства, а именно постановление судебного пристава о розыске имущества должника. В рамках действующего производства, возбужденного в отношении заявителя, ведется реализация имущества (Гараж и земельный учаток, по адресу <адрес обезличен>, в районе жилого дома За), однако оценка данного имущества, произведенная судом, не покрывает остаток общей задолженности, которая составляет 3248470,94 рублей - основной долг, 451351,15 рублей - исполнительный сбор, что является основанием для заведения розыска должника и его имущества, а так же ареста иного имущества, принадлежащее должнику. В рамках данного исполнительного производство в адрес Ленинского РОСП <дата обезличена> поступило заявление об объявлении в розыск автомобиля должника, от взыскателя ООО "Юридическая группа СК. Данное заявление подлежало удовлетворению, на основании которого <дата обезличена> судебным приставом исполнителем было вынесено Постановление об исполнительном розыске и направлено СПИ по розыску, для последующего исполнения. Однако, взыскатель по исполнительному производству обратился в РОСП с заявлением об отзыве розыска, на основании данного заявления <дата обезличена> розыскное дело прекращено. В настоящее время судебным приставом - исполнителем <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> принимаются дальнейшие меры, направленные на фактическиi исполнение решения суда. Считаем, что доводы, изложенные в заявлении, не нашли своего подтверждения согласно материалам исполнительного производства. Заявленные требования считает не обоснованными. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представители административных ответчиков ГУ ФССП России по <адрес обезличен> и Леинского РОСП <адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК, представитель заинтересованного лица ООО «Юридическая группа СК», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ст. 62 ч. 2 КАС РФ, обязанность доказывания законности совершенных действий лежит на административном ответчике.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из исследованных судом доказательств установлено следующее.

В Ленинском РОСП УФССП России по СК на исполнении находится исполнительные производство от <дата обезличена><номер обезличен>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: решения суда по гражданскому делу <номер обезличен> по иску ООО «Юридическая группа СК» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, выданного Ленинским районным судом <адрес обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, предмет исполнения: взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО1 в пользу ООО «Юридическая группа СК» задолженность по договору денежного займа от <дата обезличена><номер обезличен>: сумму основного долга в размере 2 453 285 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 211 819 рублей, также проценты за пользование займом в сумме 8177,62 рублей ежемесячно с 27.04.2023до даты фактического погашения долга, сумму договорной неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 450 845,90 рублей, а также неустойку в размере 0,01 % от суммы долга по договору от <дата обезличена> No 2-3 за каждый день просрочки за период с <дата обезличена> до даты фактического погашения долга; Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: земельный участок площадью 43,6 кв.м, с кадастровым номером 26:12:030110:2, назначение: под существующим капитальным гаражом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в районе жилого <адрес обезличен>А в квартале 75 и гараж общей площадью 47,1 кв.м, инвентарный <номер обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, литер Г, этажность 2, подземная этажность 1, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен>А. Определить способ реализации недвижимости в виде продажи с публичных торгов. В целях реализации имущества установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 695 520 рублей, из них: стоимость земельного участка площадью 43,6 кв.м, с кадастровым номером 26:12:030110:2, назначение: под существующим капитальным гаражом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в районе жилого <адрес обезличен>А в квартале 75 в размере 240 480 рублей; стоимость гаража, общей площадью 47,1 кв.м, инвентарный 31095, кадастровый <номер обезличен>, литер Г, этажность 2, подземная этажность 1, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен>А в размере 455 040 рублей. Обратить взыскание в размере: 3 124 127.52 руб. в валюте по ОКБ: 643 в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1,, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая группа СК".

Вышеуказанный исполнительный документ соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам (ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»), в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес обезличен> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП.

Судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> отдела службы судебных приставов ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО3 направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, в адрес должника, направлены запросы в регистрирующие органы, в ГИБДД на предмет наличия у должника транспортных средств и имеющихся ограничениях и обременениях. В Росреестр – на предмет наличия у должника недвижимого имущества и имеющихся ограничениях и обременениях. Недвижимое имущество, зарегистрированное за должником установлено.

<дата обезличена> СПИ вынесены постановления о наложении ареста на ДС должника ФИО1 находящиеся на счетах Ставропольского отделения <номер обезличен> ПАО Сбербанк и счетах ПАО Банка «ФК Открытие».

<дата обезличена> СПИ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок площадью 43,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, врайоне жилого <адрес обезличен>, в квартале 75, земельный участок площадью 650 кв.м., расплоложенный по адресу: <адрес обезличен> здание площадью 47,10 кв.м, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен>, здание площадью 92,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> СПИ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из РФ.

<дата обезличена> СПИ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Постановлением от <дата обезличена> снят арест с денежных средств находящихся на счетах.

Постановлением от <дата обезличена> исполнительное производство <номер обезличен>-ИП приостановлено с <дата обезличена> по <дата обезличена> по причине нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении.

Постановлением от <дата обезличена> наложен арест на имущество должника ФИО1, в размере и объуме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совешению исполнительских действий.

Постановлением от <дата обезличена> установлена стоимость имущества. Арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от <дата обезличена>, а именно земельного участка расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен>, гаража, площадью 47,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен>, гаража, итого на сумму 695 520 рублей.

<дата обезличена> в адрес судебного пристава исполнителя от взыскателя ООО «Юридическая группа СК» поступило заявление об объявлении в розыск автомобиля <данные изъяты>, 2019 г.в., г/н <номер обезличен>, цвет <данные изъяты> принадлежащего должнику ФИО1

<дата обезличена> судебным приставом исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске автомобиля ФИО1 LEXUS, RX300, 2019 г.в., г/н Т440 PH 26, цвет красный.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

В случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка (ч. 1 ст. 65 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 65 Закона розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Закона по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. <номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные - 6 статьи 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки.

В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, ведется реализация имущества, гаража и земельного учатка, по адресу <адрес обезличен>, в районе жилого <адрес обезличен>, однако оценка данного имущества, произведенная судом, не покрывает остаток общей задолженности, которая составляет 3 248 470,94 рублей - основной долг, 451351,15 рублей - исполнительный сбор, что является основанием для заведения розыска должника и его имущества, а так же ареста иного имущества, принадлежащее должнику. Права должника оспариваемым постановлением не нарушены.

Кроме того взыскатель ООО «Юридическая группа СК» обратилось в РОСП с заявлением об отзыве розыска, в связи с чем <дата обезличена> розыскное дело прекращено.

Таким образом, из материалов исполнительного производства установлено, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом исполнителем принят комплекс мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда, вступившее в законную силу.

Согласно пункта 1 части 2 статья 227 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из данной нормы следует, что основанием для принятия решения суда о признании решения государственного органа незаконным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным решением гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. Таким образом, для признания постановлений (действий) судебного пристава-исполнителя незаконными, требуется обязательное наличие двух условий, это несоответствие их закону или иному нормативно-правовому акту, а также нарушение такими действиями прав заявителя. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для суда для отказа в удовлетворении соответствующих требований.

Такая совокупность по делу не установлена. Оспариваемое постановление об исполнительном розыске соответствует требованиям Федеральных законов "Об исполнительном производстве" и "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий.

Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске по исполнительному производству на законных основаниях, в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания, предусмотренные законодательством, которые необходимы для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Ленинскому РОСП <адрес обезличен>, судебному приставу-исполнителю Ленинского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес обезличен> ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес обезличен> о признании незаконным постановления об исполнительном розыске от <дата обезличена> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова