Решение № 2-1540/2025 2-1540/2025~М-855/2025 М-855/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-1540/2025

Дело № 2-1540/2025; Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 11.07.2025 года;

Мотивированное решение изготовлено: 14.07.2025 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа Дата Номер, Номер, Номер, понесенных в связи с обращением в суд расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов Номер, 28151760-2, 28151760-3 о предоставлении ФИО1 займов на общую сумму 34 995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

Дата Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии Номер ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору Номер взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Постановлению Пленума 62 от Дата, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве.

Просит: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам Номер, Номер за период с Дата по Дата в размере: сумма основного долга – 34 995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000,00 руб. + 15000,00 руб. + 4995,00 руб.; сумма процентов в размере 45 353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440,00 руб. + 19440,00 руб. + 6 473,52 руб.; государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.; почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – направленное в ее адрес электронное письмо получено ФИО1 С учетом изложенного суд считает ответчика извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДатаНомер«О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора.

В соответствии со ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от27.06.2011Номер-ФЗ «О национальной платёжной системе» участники гражданского оборота вправе заключить электронный договор, и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита займа заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием, информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) в адрес Общества. В связи с этим, Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества и Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средств Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента. Фактом подписания договора является введение в Форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью Заёмщика.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписав электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом, соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от Дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011Номер-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной подписи (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от Дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Судом установлено,16.01.2024ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном вид, после обращения последней черезсайт общества, размещенный в сети «Интернет» с Заявлением на предоставление займа,был заключен договор потребительского займа Номер,по которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000,00 руб., на срок 180 дней с момента передачи Заемщику денежных средств, с уплатой процентов по ставке 292,000% годовых(л.д. 11-12).

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно Графика платежей (п. 6 Индивидуальных условий) кредитный договор заключен на срок доДата, гашение кредита должно производится путем внесения ежемесячно платежей в размере по 2421,55 руб. два раза в месяц.

Договор займа подписан с использованием электронной подписи с указанием полученного кода.

Таким образом, несмотря на отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Денежные средства были предоставленыФИО1 займодавцем в размере 15 000,00 руб. путём перевода Должнику денежной суммы на банковскую Номер.

Дата МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном вид, после обращения последней черезсайт общества, размещенный в сети «Интернет» с Заявлением на предоставление займа,был заключен договор потребительского займа Номер,по которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000,00 руб., на срок 180 дней с момента передачи Заемщику денежных средств, с уплатой процентов по ставке 292,000% годовых(л.д. 12-оборот - 13).

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно Графика платежей (п. 6 Индивидуальных условий) кредитный договор заключен на срок доДата, гашение кредита должно производится путем внесения ежемесячно платежей в размере по 2 421,55 руб. два раза в месяц.

Договор займа подписан с использованием электронной подписи с указанием полученного кода.

Таким образом, несмотря на отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Денежные средства были предоставленыФИО1 займодавцем в размере 15 000,00 руб. путём перевода Должнику денежной суммы на банковскую Номер.

Дата МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном вид, после обращения последней черезсайт общества, размещенный в сети «Интернет» с Заявлением на предоставление займа,был заключен договор потребительского займа Номер,по которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 4 995,00 руб., на срок 180 дней с момента передачи Заемщику денежных средств, с уплатой процентов по ставке 292,000% годовых(л.д. 14-15).

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно Графика платежей (п. 6 Индивидуальных условий) кредитный договор заключен на срок доДата, гашение кредита должно производится путем внесения ежемесячно платежей в размере по 806,38 руб. два раза в месяц.

Договор займа подписан с использованием электронной подписи с указанием полученного кода.

Таким образом, несмотря на отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 договор займа с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Денежные средства были предоставленыУсовой М.П.займодавцем в размере 4995,00 руб. путём перевода Должнику денежной суммы на банковскую Номер.

Займодавец исполнил свои обязанности по Договору займа, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке (л.д. 24-25).

Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

На основании договора уступки прав требованияДата Номер, права требования, в том числе по Договорам займа отДата Номер, Номер, Номер, перешли к ООО ПКО «Аскалон» (л.д. 26-27, 28-29).

На основании договора уступки прав требованияНомер-Номер от Дата, права требования, в том числе по Договорам займа от Дата Номер, Номер, Номер, перешли к ООО СФО «Стандарт» (л.д. 29-оборот - 30, 31-оборот -33).

ООО СФО «Стандарт» направило заемщику уведомление о состоявшейся цессии.

Согласно представленному в материалы дела расчету за период сДата по Дата ответчика по Договору займаНомерсоставляет 34 440,00 руб., из которых: 15 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 19 440,00 руб. – задолженность по процентам (л.д. 18-19).

Согласно представленному расчету за период сДата по Дата задолженность ответчика по Договору Номер составляет 34 440,00 руб., из которых: 15 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 19 440,00 руб. – задолженность по процентам (л.д. 20-21).

Согласно представленному расчету за период сДата по Дата задолженность ответчика по Договору Номер 11 468,52 руб., из которых: 4 995,00 руб. – задолженность по основному долгу, 6 473,52 руб. – задолженность по процентам (л.д. 22-23).

Доказательств внесения денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору после заключения договора уступки прав (требований) ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО «СФО Стандарт» представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения договоров займа, его условий, размера просроченной задолженности. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, а также возражений относительно заявленных требований.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

При обращении с иском в суд ООО «СФО Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт».

Кроме того, истец понес почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления, в размере 91,20 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору потребительского займа от Дата Номер, образовавшуюся за период с Дата по Дата, в сумме 34440,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 15 000,00 руб., задолженность по процентам – 19440,00 руб.; задолженность по договору потребительского займа от Дата Номер, образовавшуюся за период с Дата по Дата, в сумме 34440,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 15 000,00 руб., задолженность по процентам – 19440,00 руб.; задолженность по договору потребительского займа от Дата Номер, образовавшуюся за период с Дата по Дата, в сумме 11 468,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 4995,00 руб., задолженность по процентам – 6473,52 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего 84439,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина