Приговор № 1-381/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-381/2020

№

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 20 июля 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.В.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рубцова Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, гражданина <данные изъяты>: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.04.2020), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.04.2020), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.04.2020), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.04.2020), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16.04.2020), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.04.2020), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.04.2020),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО10 будучи подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.04.2019, вступившему в законную силу 15.05.2019 к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил две бутылки водки, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку.

После чего, ФИО2 ФИО11 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, будучи подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.04.2019, вступившему в законную силу 15.05.2019 к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты> находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил две бутылки водки, стоимостью <данные изъяты>, за одну бутылку.

После чего, ФИО2 ФИО12 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, будучи подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.04.2019, вступившему в законную силу <данные изъяты> к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имуществ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бутылку водки, стоимостью <данные изъяты>.

После чего, ФИО2 ФИО13 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, будучи подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.04.2019, вступившему в законную силу 15.05.2019 к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил две бутылки водки, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку.

После чего, ФИО2 ФИО14 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, будучи подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.04.2019, вступившему в законную силу 15.05.2019 к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты>, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бутылку водки, стоимостью <данные изъяты>

После чего, ФИО2 ФИО15 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, будучи подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.04.2019, вступившему в законную силу 15.05.2019 к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты> находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил две бутылки водки, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку.

После чего, ФИО2 ФИО16. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, будучи подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.04.2019, вступившему в законную силу 15.05.2019 к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил три бутылки водки, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку.

После чего, ФИО2 ФИО17 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО18 заявил, что ему понятно обвинение, с которым он согласился, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

Возражений от государственного обвинителя, подсудимого, представителя потерпевшего и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное ФИО2 ФИО19. суд квалифицирует:

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.04.2020) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.04.2020) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.04.2020) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.04.2020) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16.04.2020) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.04.2020) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.04.2020) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО2 ФИО20 согласился.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 ФИО21 преступлений и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

Назначая наказание, суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО2 ФИО22 установлено, что он судим (т. 2 л.д. 132-138), на учетах в специализированных органах не состоит (т. 2 л.д. 140,142).

По месту регистрации и жительства ФИО2 ФИО23 характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 160).

Подсудимый официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения, в качестве ищущего работу, не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 ФИО24 судом не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенных ФИО2 ФИО25 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается, поскольку ФИО2 ФИО26 совершены преступления небольшой тяжести.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуется принципами справедливости и гуманизма, и считает необходимым назначить ФИО2 ФИО27 за каждое преступление и по их совокупности наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО2 ФИО28 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом вида назначенного ФИО2 ФИО29 наказания, в целях исполнения приговора, мера пресечения, избранная подсудимому на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

Исковые требования представителя потерпевшего о возмещении причиненного преступлением ущерба <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.04.2020), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.04.2020), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.04.2020), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.04.2020), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16.04.2020), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.04.2020), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.04.2020) и назначить наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.04.2020) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.04.2020) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.04.2020) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.04.2020) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16.04.2020) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.04.2020) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.04.2020) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 ФИО31 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 ФИО32 назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 14.05.2020, окончательно к отбытию ФИО2 ФИО33 назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 ФИО34. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 ФИО35 в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рубцову Г.Г. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы представителя потерпевшего, затрагивающие интересы осужденного, он, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы представителя потерпевшего, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Е. В. Морозова