Решение № 2-1167/2018 2-1167/2018~М-1140/2018 М-1140/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1167/2018

дело № 2-1167/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 25 июля 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» (далее – ООО МФК «СЗД») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «СЗД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «СЗД» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от 19.08.2017 г., согласно которому ООО МФК «СЗД» предоставило Заемщику заем в размере 600000 рублей, под 88,2% годовых, на срок до 19.08.2019 г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма между ООО МФК «СЗД» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № от 19.08.2017 г., согласно которому ФИО1 передала в залог ООО МФК «СЗД» транспортное средство - автомобиль MERSEDES BENZ модель S 450 4MATIC, идентификационный № №, год выпуска 2007 г., государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, залоговой стоимостью 870000 рублей. Ответчик ФИО1 была обязана ежемесячно погашать часть займа и уплачивать проценты, однако с декабря 2017 г. условия договора микрозайма она не выполняет, график платежей не соблюдает. Задолженность по договору микрозайма по состоянию на 06.03.2018 г. составляет 779485 руб. 46 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 579876 руб. 45 коп., проценты за пользование займом в размере 192282 руб. 63 коп., сумма задолженности по неустойке - 7326 руб. 37 коп. В связи этим истец просил на основании ст. ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 06.03.2018 г. в размере 779485 руб. 46 коп. и судебные расходы в сумме 20494 руб. 85 коп., в том числе: уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 16994 руб. 85 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб. На основании ст.ст. 348, 349 ГК РФ, поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MERSEDES BENZ модель S 450 4MATIC, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 870000 руб.

Представитель истца ООО МФК «СЗД» в судебное заседание не явился. В приложенном к иску ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «СЗД». В связи с этим суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, просила принять признание иска и указала, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей разъяснены и понятны. Представила суду письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признала. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику ФИО1 судом разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1 .

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» сумму в размере 799980 (семьсот девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по договору микрозайма № от 19.08.2017 г. по состоянию на 06 марта 2018 г. в размере 779485 рублей 46 копеек и судебные расходы в размере 20494 рубля 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MERSEDES BENZ модель S 450 4MATIC, идентификационный № №, год выпуска 2007 г., установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере 870000 (восемьсот семьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.