Решение № 2-2221/2020 2-2221/2020~М-1281/2020 М-1281/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-2221/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2221/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии с даты назначения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является получателем пенсии с <дата>. После назначения пенсии ему пришло уведомление о том, что один период работы с <дата> по <дата> не включен в стаж для назначения пенсии, так как в трудовой книжке не читается печать предприятия. В <дата> он обратился к ответчику за разъяснениями и выяснил, что ему включили периоды работы: с <дата> по <дата> в совхозе «Ростовский», с <дата> по <дата> в качестве молотобойца в совхозе «Ростовский», с <дата> по <дата> в качестве зоотехника в з/с Жанадалинский, с <дата> по <дата> в качестве прораба на Тургайском СПМИ-1 «Тургайоблсельхозтехники», с <дата> по <дата> в качестве прораба на Тургайском СПМК 2, с <дата> по <дата> в качестве прораба на Аркалыкской СПМК – 6 треста «Кустанайсельхозстроймонтаж». Считает исключение данных периодов незаконным. Просит обязать ответчика включить в подсчет его стажа периоды работы: с <дата> по <дата> в совхозе «Ростовский», с <дата> по <дата> в качестве молотобойца в совхозе «Ростовский», с <дата> по <дата> в качестве зоотехника в з/с Жанадалинский, с <дата> по <дата> в качестве прораба на Тургайском СПМИ-1 «Тургайоблсельхозтехники», с <дата> по <дата> в качестве прораба на Тургайском СПМК 2, с <дата> по <дата> в качестве прораба на Аркалыкской СПМК – 6 треста «Кустанайсельхозстроймонтаж»; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, где просила решение вынести в соответствии с действующим законодательством, возражала против перерасчета пенсии с <дата>, так как Управление своевременно уведомляло истца о необходимости предоставить документы, подтверждающие спорные периоды.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 39 и 55 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

13 марта 1992 г. между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения»", статьей 1 которого предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу с пункта 2 статьи 6 указанного Соглашения стран СНГ от 13 марта 1992 г., участниками которого являются Российская Федерация и Республика Казахстан, для установления права на пенсию, в том числе пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Статьей 11 Соглашения стран СНГ от 13 марта 1992 г. предусмотрено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

В силу пункта 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (Приложение № 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р) «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР»), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости, лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. № 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

С 1 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как установлено из материалов дела, справки от <дата>, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата> назначена пенсия по старости бессрочно.

Из письменных объяснений истца следует, в <дата> он обратился в ГУ-УПФР в г.Нижневартовске (межрайонное) за разъяснениями и установил, что периоды работы с <дата> по <дата> в совхозе «Ростовский», с <дата> по <дата> в качестве молотобойца в совхозе «Ростовский», с <дата> по <дата> в качестве зоотехника в з/с Жанадалинский, с <дата> по <дата> в качестве прораба на Тургайском СПМИ-1 «Тургайоблсельхозтехники», с <дата> по <дата> в качестве прораба на Тургайском СПМК 2, с <дата> по <дата> в качестве прораба на Аркалыкской СПМК – 6 треста «Кустанайсельхозстроймонтаж» не были включены в подсчет страхового стажа, поскольку печати предприятий не читаются и необходимо представить справку с указанием всех переименований предприятий.

С данным решением истец не согласился, в связи с чем, обратился в суд с настоящими требованиями.

Как установлено из трудовой книжки, заполненной <дата> на имя ФИО1, <дата> он был зачислен в штат совхоза «Ростовский» весовщиком бригады № (пр.№-к от <дата>.), <дата> направлен на ремонт комбайнов (пр. № от <дата>.), <дата> уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии (пр.№-к от <дата>.), служба в Советской Армии с <дата> по <дата>, <дата> зачислен в штат совхоза в качестве мотобойщика (пр.№ от <дата>.), <дата> зачислен в число слушателей подготовительного отделения Троицкого ветинститута (пр.№ от <дата>.), <дата> отчислен из числа слушателей отделения (пр.№/ст от <дата>.), <дата> зачислен в число студентов зооинженерного факультета Троицкого ветинститута (пр.№-ст от <дата>.), <дата> отчислен из студентов в связи с окончанием срока обучения (пр.№-ст от <дата>.), <дата> зачислен в штат совхоза на должность зоотехника з/с Жанадалинский (пр.№-к от <дата>.), <дата> назначен начальником молочного комплекса (пр.№-к от <дата>.), <дата> уволен по собственному желанию (пр.№-к от <дата>.), <дата> принят прорабом на Тургайском СПМИ-1 «Тургайоблсельхозтехники» (пр.№-к от <дата>.), В соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета М. С., приказа «Госкомсельхозтехники» Каз.ССР от <дата> № Тургайская СПМК-1 «Тургайоблсельхозтехники» переименована на Тургайскую СПМК-1 «Тургайского областного аргопромышленного комитета», <дата> во исполнение Указа Президиума Верховного Совета Казахской ССР от <дата> «Об упразднении Тургайской области» переведен в СПМК-2 треста «Целинагростроймонтаж» (пр.№ от <дата>.), <дата> зачислен в порядке перевода прорабом Жанадалинского участка Тургайской СПМК-2 (пр.№-к от <дата>.), на основании приказа Госагропрома Казах.ССР Тургайская СПМК-2 переименована в Есильское СПМК-5 (№ от <дата>.), <дата> на основании пр.№ от <дата>. перевести переводом в Аркалыкскую СПМК-6 треста «Кустанайсельхозстроймонтаж» (пр.№ от <дата>.), <дата> принят прорабом в Аркалыкскую СПМК-6 треста «Кустанайсельхозстроймонтаж» (пр.№-к от <дата>.), <дата> на основании решения № Аркалыкского горисполкома СПМК-1 переименован на МГП «Агромонтажспецстрой» (пр.№ от <дата>.) <дата> на основании решения Аркалыкского горисполкома переименовано в АО «Тулпар» (пр.№ от <дата>.), <дата> уволен по собственному желанию (пр.№ от <дата>.).

Поскольку записями в трудовой книжке подтверждается факт работы истца с <дата> по <дата> в совхозе «Ростовский», с <дата> по <дата> в качестве молотобойца в совхозе «Ростовский», с <дата> по <дата> в качестве зоотехника в з/с Жанадалинский, с <дата> по <дата> в качестве прораба на Тургайском СПМК-1 «Тургайоблсельхозтехники», с <дата> по <дата> в качестве прораба на Тургайском СПМК 2, с <дата> по <дата> в качестве прораба на Аркалыкской СПМК-6 треста «Кустанайсельхозстроймонтаж», у ответчика не имелось оснований для исключения указанных периодов работы из страхового стажа истца, следовательно, требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности включить данные периоды работы в подсчет страхового стажа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с <дата>, суд приходит к следующему.

Как указывалось выше, истцу назначена пенсия с <дата>.

Из материалов дела установлено, что в уведомлениях ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО – Югры (межрайонное) ФИО1 предлагалось для возможного увеличения страховой пенсии в срок до <дата> представить дополнительно документы, а именно: о стаже работы за период с <дата> по <дата> годы (текст оттиска печати не читается), с <дата> по <дата> (отсутствует год в дате приказа об увольнении), справку с указанием всех переименований организации Тургайской СМПК-2 с <дата><дата> (л.д. 37,38).

Между тем, документы, подтверждающие указанные периоды работы истца в установленный срок ФИО1 представлены не были, в связи с чем, ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО – Югры (межрайонное) принято решение о назначении истцу пенсии с <дата>, исходя из периодов работы, которые включены в страховой стаж, по имеющимся документам (л.д.35-36).

Исходя из положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пунктом 2 части 1 статьи 23 названного Закона предусмотрена возможность перерасчета размера страховой пенсии, который производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 23).

Аналогичные правовые предписания содержатся в подп. 1 п. 2 ст. 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Принимая во внимание, что в установленный срок ФИО1 запрашиваемые документы представлены не были, законных оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с <дата> у суда не имеется, таким образом, исковые требования ФИО1 в данной части являются необоснованными и не полежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) включить ФИО1, <дата> года рождения, периоды работы: с <дата> по <дата> в совхозе «Ростовский», с <дата> по <дата> в качестве молотобойца в совхозе «Ростовский», с <дата> по <дата> в качестве зоотехника в з/с Жанадалинский, с <дата> по <дата> в качестве прораба на Тургайском СПМИ-1 «Тургайоблсельхозтехники», с <дата> по <дата> в качестве прораба на Тургайском СПМК-2, с <дата> по <дата> в качестве прораба на Аркалыкской СПМК – 6 треста «Кустанайсельхозстроймонтаж» в страховой стаж.

В оставшейся части исковых требований ФИО1 к Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с даты назначения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года