Решение № 2-731/2019 2-731/2019~М-108/2019 М-108/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-731/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО2 взял у него по расписке в долг <.........> руб. и обязался возвратить ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГ. Однако в указанный срок долг в размере <.........> руб. возвращён не был.

Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов в размере <.........> руб. за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., т.е. за 30 месяцев подлежат начислению проценты в сумме <.........> руб.

С учётом изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере <.........> руб., проценты в сумме <.........> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <.........> руб. и расходы на оказание юридической помощи в сумме <.........> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Мартынов Ф.Ю. поддержал доводы, изложенные в иске, при этом уточнил изначально заявленные исковые требования в части периода и суммы взыскания процентов за пользование займом, а также судебных расходов. В итоге просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <.........> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., т.е. за 15 месяцев, исходя из <.........> в месяц, как это указано в расписке, т.е. всего в сумме <.........> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <.........> коп. и расходы на оказание юридической помощи в сумме <.........> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнённые исковые требования, изложенные его представителем, поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал уточнённые исковые требования истца в полном объёме. Ответчику ФИО2 были разъяснены последствия принятия судом признания иска, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом уточнённых требований. После данного разъяснения ответчик подтвердил признание иска в полном объёме, о чём написал заявление, которое находится в материалах дела.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что уточнённые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 уточнённые исковые требования ФИО1 признал добровольно, о чём написал соответствующее заявление, при этом судом разъяснялись ответчику и были ему понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворение вследствие этого уточнённых исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, временно зарегистрированного на период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>, фактически проживающего по адресу: <.........>, <.........>, <.........>, сумму долга по расписке в размере <.........> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме в размере <.........> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <.........> руб., а всего - <.........> коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Колмыкова