Решение № 2-586/2017 2-586/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 2-586/2017

Дело №2-586/17


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 января 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантиной И.Г.,

с участием прокурора Лукьяновой М.Ю.,

при секретаре Вавренюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карузиной Яны В. о восстановлении в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 является матерью несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Королёвского городского суда Московской области ФИО3 была лишена родительских прав в отношении сына ФИО4.

Постановлением Главы г.Королёва Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № мать ФИО3 – ФИО5 была назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В последнее время мать заявительницы ФИО5 и сын М. стали проживать с ФИО3 по адресу: <адрес>. М. зачислен в 3Д класс МКОУ «Лицей с кадетскими классами имени Г.С.Шпагина» города Вятские поляны Кировской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась.

М. проживает совместно с матерью и двумя сестрами, КарузинойРуфиной А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу:<адрес>, в двухкомнатной квартире, занимает комнату с девочками, имеет рабочее и спальное место, организованное по возрасту ребенка.

Девочек он очень любит, ФИО3 называет мамой.

В связи со скоропостижной смертью ФИО5, являющейся опекуном сына заявительницы, ФИО3 очень переживает за его дальнейшую судьбу.

В связи с чем ФИО3 просит восстановить её в родительских правахв отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 и её представитель ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали.

Орган опеки и попечительства по доверенности ФИО9 дала положительное заключение и полагает, что ФИО3 следует восстановить в родительских правах в отношении сына М..

Суд, рассмотрев дело, выслушав заявительницу, заключение прокурора, полагавшего, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, находит заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Как разъяснено п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

По смыслу приведенных выше норм закона восстановление в родительских правах допускается, если родители (один из них) на дату обращения в суд о восстановлении в родительских правах изменили свое поведение; образ жизни; отношение к воспитанию ребенка и ребенок не усыновлен.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Королёвского городского суда Московской области ФИО3 была лишена родительских прав в отношении сына ФИО4.

Постановлением Главы г.Королёва Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № мать ФИО3 – ФИО5 была назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В последнее время мать заявительницы ФИО5 и сын М. стали проживать с ФИО3 по адресу: <адрес>. М. зачислен в 3Д класс МКОУ «Лицей с кадетскими классами имени Г.С.Шпагина» города Вятские поляны Кировской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась.

М. проживает совместно с матерью и двумя сестрами, КарузинойРуфиной А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу:<адрес>, в двухкомнатной квартире, занимает комнату с девочками, имеет рабочее и спальное место, организованное по возрасту ребенка.

Девочек он очень любит, ФИО3 называет мамой.

ФИО3 характеризуется положительно, спиртные напитки не употребляет. В семье растут еще две девочки, с которыми М. подружился и любит их, все дети живут с ФИО3, её называют мамой, у них сложились теплые, семейные отношения.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 Восстановить ФИО3 в родительских правах в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 в родительских правах в отношении сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2017г.

Судья