Приговор № 1-181/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело № 1-181/2020

УИД 11RS0006-01-2020-00118298


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми 22 июля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Юзеевой В.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Припы П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Середы ТН, ... не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, дд.мм.гггг. ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства в .... ... где Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, для приобретения алкогольной продукции и продуктов питания на сумму 2 500 рублей, продиктовав ФИО1 пин-код от указанной банковской карты, который последняя записала на листок бумаги. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 дд.мм.гггг. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, подошла совместно со своей знакомой ТТА к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному на первом этаже помещения торгового центра «...», по адресу: ... «... где она передала ТТА. полученную от Потерпевший №1 банковскую карту, листок с пин-кодом от указанной карты и попросила последнюю снять в банкомате наличные денежные средства в сумме 17 500 рублей.

ТТА считая, что банковская карта, переданная ей ФИО1, принадлежит последней в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, следуя указаниям ФИО1 вставила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в банкомат №, ввела пин-код, произвела операцию по снятию денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, на сумму 17 500 рублей. После проведения операции, ФИО1 забрала из банкомата наличные денежные средства в сумме 17 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и приобрела продукты питания и алкогольную продукцию на сумму 2 500 рублей, а 15 000 рублей в указанный выше период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимой, ..., ее поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимой совершено тяжкое преступление, она не судима, характеризуется удовлетворительно, работает, имеет хроническое заболевание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что алкогольное опьянение, в данном случае, повлияло на противоправное поведение подсудимой, снизило критику к собственным действиям и способствовало формированию у нее преступного умысла. В связи с этим данное обстоятельство суд расценивает, как одно из условий, способствовавших совершению умышленного корыстного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновной, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, а также предупреждения совершения ей новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В качестве вещественного доказательства по делу был признан CD-R диск, который в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить в материалах дела.

На стадии предварительного расследования ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Середу ТН виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев, возложив на осужденную в период испытательного срока обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не изменять без уведомления названного органа места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью системы видеонаблюдения помещения 1-го этажа ТЦ «...» от дд.мм.гггг. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов