Приговор № 1-650/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-650/2017

Дело № 1-650/2017

Уголовное дело

№ 11702990002000093


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 29 ноября 2017 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Михайлова Л.В.,

с участием

помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО3,

адвоката Миляйкина В.А. представившего удостоверение № и ордер № от 29.11.2017,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Сергеевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление, связанное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

08.10.2017 в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 00 минут Потерпевший №1, являясь в соответствии с приказом начальника МОМВД России «Биробиджанский» ФИО1 от 06.07.2017 № л\с полицейским (водителем) взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский», то есть представителем власти, будучи в форменном обмундировании, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» № 3 - ФЗ от 07.02.2011 по пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с должностной инструкцией от 04.06.2015, утвержденной начальником МОМВД России «Биробиджанский» ФИО2., будучи наделенным правом, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, находясь на маршруте патрулирования в составе автопатруля ППСП №, в подъезде <адрес> в <адрес>, установил факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а также имея основание полагать, что ФИО4 также совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, принял решение о направлении последнего в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанный период времени в приемном покое ОГБУЗ «Психиатрическая больница», расположенном по адресу <адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел со знаками различия и пытаясь воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1 по доставлению граждан на медицинское освидетельствование, умышленно нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, тем самым причинив ему ушиб мягких тканей носа, а также физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый, в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновными себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый ФИО4 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый и его защитник полностью согласны с предъявленным обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за данное преступление предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками в быту.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характеристику личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО4 рассматривалось по правилам гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется нормами ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, наказание ФИО4 должно быть назначено без учета правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц и в дату, установленную специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в инспекцию для регистрации, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае медицинского показания пройти курс лечения.

Данные обязанности по убеждению суда будет способствовать исправлению осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316,317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО4 дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц и в дату, установленную специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в инспекцию для регистрации, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае медицинского показания пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Михайлов