Приговор № 1-225/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-225/2023

ПРИГОВОР №___

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта 11045 ефрейтора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, не судимого, проходящего военную службу по контракту (призван по мобилизации), зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, желая временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, в период мобилизации, без уважительных причин не явился в срок из лечебного учреждения на службу в пункт временной дислокации войсковой части – п.п. 11045, дислоцированный в <адрес>, а убыл к месту своего жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, до его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками военной полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с жалобами на стояние здоровья был направлен в медицинский батальон, дислоцированный в <адрес>. При этом командованием было определено, что к месту службы он должен вернуться к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был осмотрен дежурным врачом, который выписал ему лекарство и сообщил, что оснований для госпитализации и освобождения от исполнения служебных обязанностей не имеется, и дал указание убыть к месту службы. Желая временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, без уважительных причин он в воинскую часть – п.п. 11045 не явился, а убыл домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ военнослужащие военной полиции задержали его и доставили в военную комендатуру.

Помимо личного признания ФИО1 его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – командира батареи войсковой части – п.п. 11045, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с жалобами на стояние здоровья ФИО1 был направлен в медицинский батальон, дислоцированный в <адрес>. При этом ему было определено, что если его не примут на стационарное лечение, к месту службы он обязан вернуться к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ. К назначенному времени в пункт временной дислокации подразделения ФИО1 не прибыл. В ходе его розыска было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был осмотрен дежурным врачом. Оснований для госпитализации и освобождения его от исполнения служебных обязанностей не имелось. Причины неявки ФИО1 не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан его и доставили в военную комендатуру.

Аналогичные по своему показанию сведения изложены в показаниях свидетеля Свидетель №1

Из сообщения командира 63 отдельного медицинского батальона следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился за медицинской помощью с жалобами на боли в спине. Был осмотрен, состояние оценено как удовлетворительное, показаний для госпитализации в стационар, либо освобождения от исполнения обязанностей военной службы не имелось. ФИО1 дано указание вернуться в расположение воинской части.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – начальника отдела дознания военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда)(<адрес>), следует, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан по месту жительства в <адрес> и доставлен в военную комендатуру.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 «А - годен к военной службе».

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимым и достаточными, а потому кладет в основу приговора.

Поскольку ФИО1, являясь военнослужащим по контракту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, то суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, является участником специальной военной операции на территории Украины.

Признавая указанные обстоятельства, в их совокупности, исключительными, военный суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, находит возможным, назначить ФИО1 наказание ниже несшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Помимо этого, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также меру наказания за его совершение, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 по данному уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курского

гарнизонного военного суда С.П. Фролов