Решение № 21-415/2018 от 18 декабря 2018 г. по делу № 21-415/2018

Судья Родионов В.А. Дело № 21-415/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2018 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., при секретаре Ткаченко Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 14 ноября 2018 года о возврате жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 10 октября 2018 года, вынесенное должностным лицом Департамента Смоленской области по охране контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания

установил:

9 ноября 2018 года в Промышленный районный суд г. Смоленска поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 10 октября 2018 года, вынесенное должностным лицом Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Определением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 14 ноября 2018 года жалоба ФИО1 на постановление от 10 октября 2018 года возвращена.

В жалобе ФИО1 просит определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 ноября 2018 г. отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, должностного лица, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не нахожу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Однако, как усматривается из материалов дела, при обращении в Промышленный районный суд г.Смоленска с жалобой, ФИО1 не была предоставлена копия обжалуемого постановления должностного лица, что препятствует выяснению обстоятельств, предусмотренных статьями 30.2 и 30.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ районным судом и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 14 ноября 2018 года является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 14 ноября 2018 года о возврате жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 10 октября 2018 года, вынесенное должностным лицом Департамента Смоленской области по охране контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В.Филенкова