Решение № 2-678/2020 2-678/2020~М-664/2020 М-664/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-678/2020

Дело №2-678/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении вреда, указав, что приговором Усманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, в результате которых ему причинен имущественный вред на общую сумму 180 030,23 руб.

Поскольку в добровольном порядке имущественный вред не возмещен, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика 180 030,23 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно указанному приговору, ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 180 030,23 руб.

Учитывая, что ущерб, причиненный истцу, ответчиком не был возмещен (доказательств обратного не представлено), суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда 180 030,23 руб.

В силу ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Усманского муниципального района Липецкой области государственная пошлина, с учетом положений п.п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4801 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 103, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда 180 030 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 4801 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова