Решение № 2-439/2024 2-439/2024~М-347/2024 М-347/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-439/2024

дело № 2-439/2024

УИД 61RS0051-01-2024-000433-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"25" сентября 2024 г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Между истцом АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

13.07.2023 г. между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик берет на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 13.07.2024 г., Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 09.01.2024 по 13.07.2024г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №). Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 524 661,92 рублей из которых: сумма основного долга – 469 403,14 рублей, сумма процентов – 45 163,80 рублей, сумма штрафов – 10 094,98 рублей.

Просят взыскать данную задолженность и уплаченную государственную пошлину в размере 8 447 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл ответчик, сведений причины своей неявки суду не представил и не просил об отложении дела, суд рассмотрел дело в отношении не прибывших сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 13.07.2023 года ФИО1 подписал заявление на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» с лимитом кредита 500 000 рублей и ему была выдана кредитная карта, которую он активировал, также последний ознакомился с Индивидуальным условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 20-21, 37-42). Как следует из расчета цены иска и выписки из лицевого счета ответчик воспользовался денежными средствами (л.д. 42).

Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки Заемщик не исполнял в соответствии с индивидуальными условиями. Из указанного следует, что АО «Тинькофф Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнил, денежную сумму предоставил.

Доказательств того, что обязательства по данному контракту, ФИО1 исполняются, суду не представлено, как не представлено последним доказательств в опровержение представленного истцом расчёта.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему в заявленном истцом объёме, в связи с чем, требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 447 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитной карте за период с 09.01.2024 по 13.07.2024 года в размере 524 661,92 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 469 403,14 рублей, задолженности по процентам 45 163,80 рублей, суммы штрафов 10 094,98 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 447 рублей, а всего 533 108 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в Ремонтненский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.Н. Червяков