Решение № 2А-2067/2021 2А-2067/2021~М-1856/2021 М-1856/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-2067/2021

Дело №2а-2067/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-004328-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 июня 2021 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

с участием помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Нуртдиновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Кемерово к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г.Кемерово обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных ограничений

Требования обоснованы тем, что решением Заводского районного суда г.Кемерово от 13.12.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до конца погашения судимости – до 09.08.2024 с установлением на срок административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утв. Начальником ОП «Заводский» УМВД России по г.Кемерово 27.12.2017 ФИО1 был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово с заведением дела административного надзора. 14.08.2020 на основании маршрутного листа за № 54 от 14.08.2020, выданного отделом полиции «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово, ФИО1 убыл на постоянное место жительства на территорию обслуживания ОП «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово. Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утв. начальником ОП «Южный» Управления МВД России по г.Кемерово, 09.10.2020 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Южный» Управления МВД России по г.Кемерово с заведением дела административного надзора. По сведениям, полученным из ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности два раза. Из справки - характеристики УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г.Кемерово следует, что на обслуживаемом административном участке по адресу <адрес> проживает ФИО1 с матерью. По месту проживания характеризуется удовлетворительно, не работает в связи с заболеванием: катарактой обоих глаз, перенес операцию, в состоянии опьянения замечен не был, в кругу лиц ранее судимых не замечен. За время нахождения под административным надзором допускал нарушения установленных судом ограничений. Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Управления МВД России по г.Кемерово, административный ответчик ФИО1 извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Заводского района г.Кемерово, Нуртдинова Д.Д., действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании требования административного истца полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выслушав прокурора Заводского района города Кемерово, установив юридически значимые обстоятельства, суд полагает, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Судом установлено, что ФИО1 был осуждён приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 25.12.2012 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.07.2016 осужденный ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 25.12.2012 на не отбытый срок на 1 год 2 месяца 12 дней.

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, так как был осужден по ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории особо тяжких. В соответствии с п. д ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 03.08.2013 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО1 09.08.2024 года. По состоянию на 2 5.10.2017 года с момента отбытия наказания ФИО1 истекло 1 год 2 месяца 16 дней.

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 13.12.2017 по административному делу №2а-3996-17, вступившему в законную силу 26.12.2017, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до конца погашения судимости – до 09.08.2024 с установлением на срок административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 8-10).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утв. начальником ОП «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово 27.12.2017, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «Заводский», установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 10).

На основании маршрутного листа №54 от 14.08.2020 ФИО1 убыл на постоянное место жительства на территорию обслуживания ОП «Южный» Управления МВД России по г.Кемерово (л.д. 12).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утв. начальником ОП «Южный» Управления МВД России по г.Кемерово 09.10.2020, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «Южный», установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 11).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.08.2020 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 13). Постановление вступило в законную силу 25.08.2020 (л.д. 13).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.03.2021, ФИО1 за совершение 21.020.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 14). Постановление вступило в законную силу 30.03.2020 (л.д. 14).

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП «Южный» Управления МВД России по г.Кемерово следует, что на обслуживаемом административном участке по адресу <адрес> проживает ФИО1 с матерью. От соседей и родственников заявления не поступали. По месту проживания характеризуется удовлетворительно, не работает в связи с заболеванием: катарактой обоих глаз, перенес операцию, в состоянии опьянения замечен не был, в кругу лиц ранее судимых не замечен. За время нахождения под административным надзором допускал нарушения установленных судом ограничений. Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 18).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

Судом в ходе разбирательства достоверно установлено, что ФИО1, находящийся под административным надзором, совершил два административных правонарушения в течение года, тем самым допустив нарушение возложенных на него ограничений.

Таким образом, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что соответствующие требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования административного истца об установлении ФИО1 дополнительных ограничений, суд, с учетом данных о личности административного ответчика, образе его жизни, полагает необходимым дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Делая вывод о необходимости применения указанного дополнительного ограничения, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, целей административного надзора, а именно предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания для установления иных дополнительных ограничений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, целей административного надзора, судом не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Кемерово к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Заводского районного суда г.Кемерово от 13.12.2017 по административному делу №2а-3996/2017 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего, установив административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела№2а-2067/2021 Заводского районного суда г. Кемерово.