Приговор № 1-176/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176 /2019

УИД 16RS0041-01-2019-001445-29


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Лениногорск

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО7;

с участием государственного обвинителя ФИО16;

подсудимого Х.Ш.М.;

защитника – адвоката ФИО17;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Х.Ш.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «д», «з» части 2 статьи 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Х.Ш.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 38 минут ФИО8 и Х.Ш.М. распивали спиртные напитки по адресу: <адрес>, где у последнего из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

С целью реализации своего преступного умысла, Х.Ш.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и из хулиганских побуждений – беспричинно, зашел сидевшему на табурете в кухне ФИО8 и нанес один удар неустановленным твердым тупым предметом в затылочную область головы от чего последний упал на пол.

Продолжая свои преступные намерения, Х.Ш.М. нанес ФИО8, лежащему на полу, не менее 5 ударов ногой в область грудной клетки слева. После чего, Х.Ш.М. используя в качестве орудия преступления нож, нанес им не менее 5 ударов в область грудной клетки и лобковой области ФИО8, лежащему на полу.

Преступными действиями Х.Ш.М. потерпевшему ФИО8 причинены телесные повреждения в виде:

- ран на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья по окологрудинной линии, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья, между задне-подмышечной и лопаточной линий, проникающие в плевральную полость, без повреждения органов грудной клетки, осложнившиеся гемопневмотораксом слева (излитием крови и входом свободного воздуха в плевральную полость), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались от действия колюще-режущего предмета.

- раны в лобковой области слева, с повреждением стенки мочевого пузыря слева, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалось от действия колюще-режущего предмета.

- ран в области лопатки слева, в области позвоночника в проекции 4-го грудного позвонка, непроникающие в плевральную полость (потребовавшие наложения хирургических швов), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовались от действия колюще-режущего предмета.

Подсудимый Х.Ш.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, признал в полном объеме и показал: ДД.ММ.ГГГГ находился с похмелья. С утра пошел в магазин за водкой. Бутылку водки он выпил дома один. Далее он снова пошел в магазин. По пути зашел к мужчине по имени Ильдар. У Ильдара сидел Потерпевший №1, сам Ильдар и мужчина по имени ФИО5. Они распивали водку. Далее он ничего не помнит, потерял память, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Из дома они с ФИО4 вышли вдвоем, остались остальные в доме.

Примерно в 22 часа 00 минут он проснулся в самой дальней комнате. Когда он заходил на кухню, то увидел мужчину, который лежал на полу и шевелился. Он подошел к нему и увидел, что это Потерпевший №1. Он заметил большое пятно на пороге между кухней и верандой дома, а также на веранде дома. Он допускает, что повреждения ФИО19 нанес он, так как посторонних в доме не было. Через соседей он вызвал скорую помощь.

Суд виновность Х.Ш.М. п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства:

Потерпевший ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он пошел в гости к мужчине по имени Ильдар. В магазине, купил одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Далее в гости к Ильдару пришли ФИО5 и ФИО3 Они начали втроем употребляли спиртное. Далее ФИО5 сходил за одной бутылкой водки, после чего они её употребили.

Вечером, период времени не помнит, он Х.Ш.М. вышли на улицу, направились в магазин, где он купил одну бутылку водки. Х.Ш.М. пригласил его к себе домой. Дома у Х.Ш.М. он сидел на кухне справа от окна напротив газовой плиты. ФИО18 сидел рядом с газовой плитой. Они выпили бутылку водки. Примерно в 21 час, в момент, когда он находился за столом, а Х.Ш.М. вышел, почувствовал удар по голове. Он упал со стула и увидел Х.Ш.М., который наступил ему на кисть руки. Далее он почувствовал резкую боль в области спины и увидел, что Х.Ш.М. нанес ему удары ножом. Кроме Х.Ш.М. дома никого не было, они находились вдвоём. Далее он потерял сознание. Очнулся в коридоре возле вешалки. Он увидел сотрудников полиции в форменной одежде, а также фельдшера скорой медицинской помощи. Его увезли в больницу.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут получил сообщение о том, что по адресу: <адрес> лежит мужчина в крови. Он проследовал на место происшествия. Приехал он на место происшествия примерно в 22 часа 40 минут. Возле <адрес> он увидел автомобиль скорой медицинской помощи. Сотрудники скорой медицинской помощи ему сообщили, что произошло ножевое ранение. Потерпевшего уже затаскивали в карету скорой помощи. Потерпевший молчал, ничего сказать не мог. Далее с соседом, который проживает в соседнем доме, прошел в <адрес>, где на веранде дома, на тумбочке им был обнаружен нож с пятнами бурого цвета. Вышеуказанный нож им был изъят в ходе осмотра места происшествия. В доме находился Х.Ш.М., который спал, в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 25 февраля в 16 часов 00 минут она находилась на дежурстве совместно с фельдшером Свидетель №8 В 21 час 38 минут поступил вызов в <адрес> куст, <адрес>. Они по адресу, прибыли в 22 часа 20 минут. Зашли в частный дом. В веранде дома увидели кровь. Также она увидела на тумбочке, нож с пятнами бурого цвета. Далее они прошли в кухню, где на полу, на животе лежал мужчина. У данного мужчины имелись ножевые ранения и пятна бурого цвета в области живота, а также спины. С Свидетель №8 начали оказывать первую медицинскую помощь потерпевшему. Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения.

В дальней комнате данного дома они увидели мужчину, который спал. Данного мужчину они вывели на кухню, спросили его, кто это лежит на кухне в крови, на что он пояснил, что его не знает.

Свидетель Свидетель №8 суду дал показания почти полностью идентичные показаниям свидетеля ФИО10

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он приехал домой. В 21 час 30 минут к нему домой зашел Х.Ш.М., который попросил его вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Также он ему пояснил, что у него в квартире лежит мужчина, в крови. Он его спросил: «Кто?», на что он ответил, что молодой мужчина, лет 30, он его не знает. Он по номеру «112» сообщил о случившемся. Его дом находится примерно в 100-150 от дома Х.Ш.М. Когда они подошли к дому, то калитка и входная дверь были открыты, свет был включен во всех комнатах. В веранде дома он увидел кухонный нож небольших размеров, который лежал на тумбочке белого цвета. Перед входом в помещение кухни он увидел большую лужу крови. В помещении кухни также на столе лежал кухонный нож небольших размеров. На полу кухни он увидел своего односельчанина ФИО8 (том № л.д. №)

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО11 показал, что учитывая анатомическую локализацию, характер телесных повреждений, выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельства, указанные потерпевшим в ходе следственного эксперимента, возможность образования телесных повреждений представленным предметом и при обстоятельствах, указанных потерпевшим ФИО8, не исключается.

Анатомическая локализация повреждений не доступна анатомо-физиологическому действию собственной руки потерпевшего.

Именно анатомическая локализация и характер телесных повреждений, которые отражены в п. 13 заключения эксперта, исключают возможность их образования при падении и ударе об острый предмет с высоты собственного роста. Механизм образования ран, подробно описан в выводах заключения эксперта.

Выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельства, указанные потерпевшим в ходе следственного эксперимента, возможность образования телесных повреждений представленным предметом и при обстоятельствах, указанных потерпевшим ФИО8, не исключаются.

Вина подсудимого Х.Ш.М. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

В ходе следственного эксперимента, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО8 показал обстоятельства совершенного в отношении него преступления. (том № л.д. №)

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО8 опознал нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме Х.Ш.М., расположенном по адресу: <адрес>. (том № л.д. №)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Х.Ш.М. на момент осмотра экспертом объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. (том № л.д. №)

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО8, обнаружены телесные повреждения в виде: ран на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья по около грудинной линии, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 межреберья, между заднее подмышечной и лопаточной линий, проникающие в плевральную полость, без повреждения органов грудной клетки, осложнившиеся гемопневмотораксом слева (излитием крови и входом свободного воздуха в плевральную полость); данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовались от действия колюще-режущего предмета, что подтверждается характером ран; данные медицинской документации и динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении -ДД.ММ.ГГГГ;

- раны в лобковой области слева, с повреждением стенку мочевого пузыря слева; согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалось от действия колюще-режущего предмета, что подтверждается характером раны; данные медицинской документации и динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждение в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ;

- ран в области лопатки слева, в области позвоночника в проекции 4-го грудного позвонка, непроникающие в плевральную полость (потребовавшие наложения хирургических швов); данные повреждения, согласно пункта 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); образовались от действия колюще-режущего предмета, что подтверждается характером ран; данные медицинской документации и динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ.

В виду однотипности морфологических особенностей повреждений, высказаться о последовательности образования не представляется возможным.

Анатомическая локализация повреждений не доступна для действия собственной руки обследуемого.

Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего (нагадавших) в момент причинения телесных повреждений могло быть различным, при условии, что области травматизации были доступны для нанесения повреждений травмирующим предметом (-ами). В момент получения телесных повреждений гр. ФИО8, мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела (или близким к ним положениям).

На основании морфологических особенностей и телесных повреждений, и данных медицинской документации, потерпевшему были причинены травматические воздействия колюще-режущим предметом шириной клинка не более 1,5 см на протяжении погружения в тело.

Характер и локализация телесных повреждений исключает возможность их образования при падении и ударе с положения вертикально стоя. (том № л.д. №)

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на клинке ножа, изъятого при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека. На рукоятке этого же ножа обнаружены следы пота без примеси крови. Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение указанных следов от Х.Ш.М. (том № л.д. №)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нож, извлеченный из бумажного свертка наибольшими размерами 40x202 мм, изготовлен промышленным (заводским) способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения (нож хлеборезной, овощной) и к категории холодного оружия не относится. (том № л.д. №)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен частный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят нож. (том № л.д. №)

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого Х.Ш.М. по пунктам «д», «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

Действия Х.Ш.М. суд квалифицирует по пунктам «д», «з» части 2 статьи 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении Х.Ш.М. вида и размера наказания суд, исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, состояние здоровье его близких родственников, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Х.Ш.М. и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебных психолого-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Х.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживается «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». Данное заключение основывается на анамнестических сведениях, согласно которым: длительное время злоупотребляет спиртными напитками, употребление алкоголя носит систематический характер, толерантность высокая, количественный и ситуационный контроль утрачены, тошнотно - рвотный рефлекс угнетен, сформирован абстинентный синдром, имеют место амнестические формы опьянения и запойный характер пьянства. При настоящем психиатрическом освидетельствовании выявлено: последовательность мышления, отсутствие психотических расстройств, эгоцентричность, изворотливость, сохранность общих критических и прогностических способностей, снижение критики к алкоголизации. Может понимать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, он страдал тем же расстройством и находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания об употреблении им алкоголя перед правонарушением, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, помраченного сознания и другой иной психопродукции, все его действия носили целенаправленный характер, следовательно, Х.Ш.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя, Х.Ш.М. нуждается в наблюдении и лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога.

Психологический анализ материалов уголовного дела, направленная беседа позволяют сделать вывод, что в момент инкриминируемого ему правонарушения Х.Ш.М. не находился в состоянии физиологического аффекта. (том № л.д. №)

Исходя из результатов экспертизы, суд признает Х.Ш.М. вменяемым как во время инкриминируемого преступления, так и после его совершения.

Разрешая вопрос о назначении меры наказания подсудимому суд, учитывает: Х.Ш.М. совершено тяжкое преступление, не судим.

В качестве смягчающих наказание Х.Ш.М. обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Х.Ш.М., суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание, в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, возраста подсудимого суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить условное наказание с последующим контролем за поведением осужденного.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Х.Ш.М. виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «д», «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Х.Ш.М. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного Х.Ш.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Х.Ш.М. в виде содержания под стажей отменить. Х.Ш.М. из-под стажи освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: нож уничтожить, медицинскую карту вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 01.10.2019 года