Приговор № 1-37/2019 1-774/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

дело № 1-37/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Ширяева А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Калантарян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> осужденного

- 15.01.2009 года Таганрогским городским судом по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «в, г», 161 ч. 2 п. «в, г», 161 ч. 2 п. «в, г», 162 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ с учетом Постановления Красно-Сулинского районного суда Ростовской области от 14.06.2011 года к лишению свободы на срок 6 лет 4 месяца в ИК общего режима, освобожден 10.12.2014 года, неотбытого наказания нет,

- 01.10.2015 года Таганрогским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в ИК строгого режима, освобожден 03.06.2016 года, неотбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, в период времени с 23 часов 40 минут 19.06.2018 до 03 часов 30 минут 20.06.2018 года, находясь в комнате общежития № по адресу: <адрес>, из неприязни, возникшей в ходе конфликта на почве личных отношений, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, <дата> года рождения, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя по преступному легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий – смерти ФИО2, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на то, что ФИО2 останется в живых после причинения ему телесных повреждений, умышленно нанес ему удар кулаком в голову, от чего потерпевший упал на диван. Далее ФИО1 продолжая реализацию умысла, нанес руками и ногами множественные удары (не менее 10) по голове, туловищу, рукам и ногам ФИО2., в результате чего последний скатился на пол. После чего, ФИО1 в вышеуказанный промежуток времени, находясь в общежитии по адресу: <адрес> продолжая реализацию своего умысла, взяв в руки деревянный табурет, нанес им один удар по голове потерпевшего. Затем, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, нанес ФИО2 руками и ногами множественные удары (не менее 10) по голове, туловищу, рукам и ногам, при этом, в ходе нанесения телесных повреждений потерпевшему, ФИО1, взяв в руки, металлическую сковороду, кинул ее в область туловища ФИО2 Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждение в виде: тупой закрытой травмы груди и забрюшинного пространства: множественные (не менее тридцати) кровоподтеков на передне-боковых поверхностях груди от подключичных областей до краев рёберных дуг и от правой до левой среднеподмышечных линий; участок кровоизлияний во втором межрёберье по левой среднеключичной линии; полный поперечный перелом 3-го правого ребра по переднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; полные косопоперечные переломы 4-6,8-го правых ребер по среднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и смещением отломков относительно друг друга на ширину ребра в области 4-5-го ребер; полные косопоперечные переломы 6,7-го правых ребер по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; полный косопоперечный перелом 9-го правого ребра между заднеподмышечной и лопаточной линиями без повреждения пристеночной плевры; полные косопоперечные переломы 9,10,12-го правых ребер по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры в области 12-го ребра; полный косопоперечный перелом 10-го правого ребра по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, 11-го правого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями с повреждением плевры; полные косопоперечные переломы 4,5-го левых ребер по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; полный косопоперечный перелом 5-го левого ребра между окологрудинной и среднеключичной линиями без повреждения пристеночной плевры; полные косопоперечные переломы 8-12-го левых ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями с повреждением пристеночной плевры; кровоизлияния в местах переломов ребер; множественные разрывы ткани легких на задней поверхности левого легкого, на боковой и задней поверхностях правого легкого, в проекциях переломов ребер с повреждением пристеночной плевры; кровоизлияние в жировой клетчатке правой почки в средней трети по задней поверхности; ушибы левой и правой почек. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью ФИО2. по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; травматический отек мягких тканей с кровоподтеком и ссадиной в лобной области справа на всём протяжении с переходом на правую височную и теменную области; кровоизлияние в мягких покровах свода черепа в правой лобно-височно-теменно-затылочной областях. Кровоизлияние в мягких покровах свода черепа в левой теменно-затылочной области. Кровоподтек с ссадиной на спинке носа в средней трети. Кровоподтек по нижне-наружному краю левой орбиты. Участок внутрикожных кровоизлияний в левой скулово-щечно-нижнечелюстной области. Кровоизлияние с ссадиной и кровоподтек в проекции левого плечевого сустава по верхней поверхности. Кровоподтек в проекции правого плечевого сустава по верхней поверхности. Ссадина в проекции правого плечевого сустава по задней поверхности. Множественные (не менее пятнадцати) кровоподтеки на левом плече на всём протяжении за исключением внутренней поверхности. Две ссадины в проекции левого локтевого сустава по задней поверхности. Две ссадины на левом предплечье в верхней трети по задней поверхности. Шесть кровоподтеков на левом предплечье по задней поверхности на всём протяжении. Девять кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти и 2-го пальца левой кисти с ссадиной. Три кровоподтека на правом плече в средней трети по наружной и задней поверхностям. Девять ссадин на нижней трети правого плеча по задней и наружной поверхностям с переходом на заднюю и наружную поверхности локтевого сустава. Кровоподтек на правом предплечье по задней поверхности в средней трети. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-ей пястной кости распространяясь до 3-го пястно-фалангового сустава. Ссадина на правой голени верхней трети по наружной поверхности. Кровоподтек с двумя ссадинами на тыльной поверхности левой стопы в средней трети в проекции 2-4-ой плюсневых костей. Данные повреждения, не причинили вреда здоровью ФИО2 не связаны с наступлением смерти. Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия 20.06.2018 года в промежуток времени между 03 часами 30 минутами и 04 часами 30 минутами от тупой закрытой травмы груди с множественными переломами правых и левых ребер, повреждениями ткани обоих легких, осложнившейся развитием двустороннего гемопневмоторакса, обширной подкожной эмфиземы, обусловивших развитие дыхательной недостаточности с последующими расстройствами кровообращения, приведших к развитию острой сердечно-легочной недостаточности, явившейся непосредственной причиной смерти.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно. Вину в инкриминируемых ему действиях не признает, пояснил, что в ночь на 20 июня 2018 года он находился в квартире, где проживал ФИО2. Привел его туда Свидетель №3, который проиграл ему в карты деньги 5000 рублей и сказал, что хочет занять деньги у ФИО2. Во время общения находившихся там Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО2, между последними возник конфликт, который перешел в избиение ФИО2. ФИО3 №3 наносил ему удары руками, ногами, табуретом, вентилятором. Свидетель №2 этих событий не видел, так как спал пьяный. Он сам ударов ФИО2 не наносил, а затем уходил в магазин за сигаретами, в тот момент ФИО2 был жив. Вернувшись, он обнаружил, что ФИО2 умер. Полагает, что свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 оговаривают его в нанесении тяжких телесных повреждений ФИО2, чтобы освободить от уголовной ответственности Свидетель №3, который и избил ФИО2. Он отрицает факт нанесения им ударов в потерпевшего.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении данного деяния доказана полностью, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснил, что ФИО2, <дата> года рождения, приходится ей родным братом. ФИО2 охарактеризовала с положительной стороны, как доброго и не конфликтного человека. С 2013 года ФИО2 сожительствовал с Свидетель №6, проживая в <адрес>. <дата> она последний раз созванивалась с братом ФИО2, общалась. Он ни на что жалоб не высказывал, говорил, что все хорошо. <дата> ей от Свидетель №6 В. стало известно, что ФИО2 обнаружили мертвым у себя в жилище. У ФИО2 никаких крупных денежных средств в квартире не было (№.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что <дата> он познакомился с ФИО1, а <дата> в вечернее время они с ФИО1 в одном из скверов, расположенных недалеко от <адрес>, познакомились с двумя ранее незнакомыми им парнями, Свидетель №2 и ФИО2. В ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО2 предложил всем продолжить употреблять алкоголь у него дома, на что они все согласились. <дата> примерно в 21 час 00 минут он, ФИО1, Свидетель №2 и ФИО2 пришли домой к ФИО2 по адресу <адрес>. В этот момент у ФИО2 каких-либо телесных повреждений не было, никаких жалоб он не высказывал, на состояние здоровья не жаловался. Они вчетвером продолжили употреблять спиртные напитки - пили водку. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 стал говорить, что ФИО2 якобы должен ему 5 000 рублей, стал вести себя агрессивно и озлобленно по отношению к ФИО2, высказывал в адрес ФИО2 претензии. Примерно в 23 часа ФИО2 пошел в прихожую, но ФИО1 пошел за ним, в прихожей стал беспричинно наносить ему множественные удары кулаками обеих рук в туловище, в район ребер, спины, почек, груди, а также по голове, всего он нанес не менее 7 ударов руками, от которых ФИО2 упал на диван в прихожей. Удары ФИО1 были очень сильные, точные, с большого размаха. Затем ФИО1 ударил небольшим табуретом в голову ФИО2. ФИО1 стал наносить множественные сильные удары своими руками и ногами по туловищу, голове и ногам лежащего на полу ФИО2, при этом ФИО2 пытался закрыться от данных ударов, сгибая свое тело, однако ФИО1 продолжал бить его с двух сторон, сзади и спереди, то есть он бил его ногами и руками по спине, по животу, по груди, по шее, по лицу ФИО2. Всего нанес не менее 10 ударов ногами и руками по туловищу, голове и ногам ФИО2. ФИО2 кричал от боли и просил ФИО1 перестать его избивать, попросил дать ему попить воды, на что ФИО1 набрал несколько ведер водой и облил ими ФИО2. ФИО1 выглядел крайне агрессивным, озлобленным, в связи с чем, он за себя испугался и за ФИО2 не заступился. Когда 20.06.2018 года примерно в 03 часа 00 минут они с ФИО1 пошли в магазин за сигаретами, ФИО2 остался лежать на полу, тот стонал от боли и ничего произнести не мог, он был еще в сознании, а Свидетель №2 заснул в комнате. Вернувшись через 40 минут в комнату к ФИО2 они с ФИО1 обнаружили ФИО2 без признаков жизни. Он вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Ни он, ни Свидетель №2, ФИО2 не били. Только ФИО1 избивал ФИО2, причем наносил ему сильные удары с агрессией. При нем, кроме ФИО1, ФИО2 никто не бил.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что примерно с 2016 года он знаком с ФИО2. Охарактеризовал его с положительной стороны как доброго и не конфликтного человека. Они с ним поддерживали дружеские отношения. Проживал ФИО2 в общежитии по адресу <адрес>. Сожительница ФИО51 проживала по другому адресу. <дата> он пришел в гости к ФИО2, никаких телесных повреждений на его теле не было. Они стали с ФИО2 распивать спиртные напитки и смотреть футбол, затем он уснул. Примерно в 21 час он проснулся и увидел в квартире ФИО2 двух мужчин – ФИО3 №3 и ФИО1, с которыми познакомился в тот-же день. Они все продолжили распивать водку и ФИО1 стал говорить, что ФИО2 должен ему 5 000 рублей. ФИО2 отрицал долг, а ФИО1 стал вести себя более агрессивно и примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 ушел в прихожую, а ФИО1 пошел вслед за ФИО2 и молча стал наносить тому множественные удары кулаками обеих рук по различным частям тела в голову, по ребрам, спине, в груди и по почкам, не менее 10 ударов в область туловища и не менее 5 область головы. ФИО2 практически сразу упал и сопротивления не оказывал. Удары ФИО1 были сильными, бил как ногами, так и руками с большими замахами. Когда ФИО1 наносил удары, ФИО2 лежал и просил прекратить его бить, он не оскорблял ФИО1 и каких-либо угроз в его адрес не высказывал. Он просил ФИО1 прекратить бить ФИО2, однако тот сообщил, чтобы он не лез, иначе ему будет хуже. Из-за этого он побоялся вмешиваться и останавливать ФИО1. ФИО1 небольшим деревянным табуретом ударил по голове ФИО2, затем зачем-то разбил зеркало, посуду, наводил беспорядок, вел себя крайне неадекватно и агрессивно. Он взял выдвижную тумбу и ей также нанес удар по туловищу в область спины ФИО2 ФИО1 продолжал бить ФИО2, наносил ему сильные удары. Он видел в этот момент не менее 10 ударов, нанесенных руками и ногами, по различным частям тела, голове, туловищу и рукам, когда ФИО2 закрывался. ФИО2 просил воды, услышав это ФИО1 набрал несколько ведер воды и вывил их на ФИО2 ФИО3 №3 тоже в избиение не вмешивался. 20.06.2018 года примерно в 03 часа 00 минут ФИО3 №3 и ФИО1 пошли в магазин за сигаретами, он увидев это, пошел и закрыл дверь, ведущую в коридор крыла общежития, где проживал ФИО2, также запер входную дверь. Он попытался поднять ФИО2., на что тот стонал от боли и сказал, чтобы он его оставил. Он дал ФИО2 попить воды, а сам прилег на кровать, где он слышал, как ломали входную дверь. Он видел, как в комнату вошли ФИО1 и ФИО3 №3, последний сказал ему, что ФИО2 умер. Он и ФИО3 №3 ФИО2 не били. Все повреждения ФИО2 нанес ФИО1. Никто посторонний в квартиру не заходил, только ФИО1 бил ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая пояснила, что ранее она проживала по адресу <адрес> вместе со своим сожителем ФИО2. ФИО2 ей знаком с 2000 года, она считала его своим гражданским мужем. ФИО2 она характеризует с положительной стороны, он был добрым, не конфликтным и общительным человеком. Последний раз ФИО2 она видела <дата>. <дата> тот по телефону сообщил, что с ним находится Свидетель №2, они смотрят футбол и употребляют пиво. <дата> она неоднократно звонила ему, однако ФИО2. на ее звонки не отвечал. 20.06.2018 года утром ей поступил звонок от сотрудников полиции, которые сообщили, что ФИО2 обнаружили дома с множественными телесными повреждениями. После того, как ФИО2 скончался, она сменила место жительство, все свои вещи из квартиры забрала, некоторые из которых выкинула. На полу в прихожей лежала металлическая сковорода без ручек, сверху на полке спрятан кухонный нож, их она выбросила в мусорный контейнер. Выбросила также разбитые раму от зеркала, тумбочки и шкафы. Никаких больших денежных средств у ФИО79 дома не было. В комнате был нарушен порядок, все было разбросано. Ковры в прихожей и в жилой комнате были полностью мокрые. Со слов соседки ФИО80 ей известно, что днем <дата> ФИО2 сообщил ей, что его могут убить. Кто и почему, он ФИО80 не сказал.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, она проживает в общежитии по адресу: <адрес>. В соседней секции (блоке), в комнате № проживал ФИО2 вместе с Свидетель №6. <дата>, примерно в 15 часов она услышала голоса на общей кухне - голос ФИО2, а так же ещё два мужских голоса. Примерно через 40-50 минут, находясь у себя в комнате, она почувствовала запах газа, пошла на кухню и обнаружила, что ФИО2 и его знакомые не выключили газовую плиту. Она пожаловалась соседке, что квартиранты из комнаты № не выключили за собой газ (№).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, проживает в общежитии по адресу: <адрес>». Напротив ее комнаты расположена секция, где проживал ФИО2. Последний раз ФИО2 видела <дата>, примерно в 20 часов, на площадке общежития. Никаких телесных повреждений у него не было. <дата> она целый день находилась дома. Никакого шума в тот день не слышала. 20.06.2018 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь у себя в секции, услышала подозрительный шум, как разбивается посуда. Примерно в 01 час 30 минут она почувствовала запах гари. Она вышла в коридор и попыталась установить, откуда он исходит. <дата>, примерно в 02 часов 30 минут услышала, как кто-то ломится в дверь. Стучали очень сильно, что она даже испугалась. Она вышла и взяла с собой небольшой молоток, с целью защиты. В коридоре увидела двух мужчин, один из которых ломал дверь. На её вопросы он ответил, что забыл свой мобильный телефон, взял у неё молоток, и им выбил замок двери в секцию напротив. Он выбивал дверь на протяжении 30-50 минут. Когда мужчина выломал замок двери, он сразу направился в квартиру, за ним второй мужчина и она с соседкой ФИО9. Заглянув в прихожую, они увидели лежащего на полу мокрого ФИО2, тот не подавал признаков жизни. Увидев это и беспорядок в комнате, она сказала ФИО9, чтобы та срочно вызвала полицию и скорую помощь. Прибыла скорая помощь, врачи которой сообщили, что ФИО2 скончался, а они дождались сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что он проходил службу в ОУР ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу. 20.06.2018 в 03 часа 47 минут в ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу поступило сообщение об обнаружении трупа по адресу: <адрес> По прибытию установлено, что жительницы Свидетель №4 и Свидетель №5 вызвали полицию, так как они вместе с ФИО1 и Свидетель №3 обнаружили труп ФИО2 в его квартире после того, как ФИО1 выломал дверь в блок к ФИО2 так как забыл там свой мобильный телефон. Свидетель №4 и Свидетель №5 сообщили, что у ФИО2 в жилище находился ещё один мужчина, как позже выяснилось - Свидетель №2 ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №2 были доставлены в отдел полиции, где их опросили. Когда он спросил Свидетель №3, что тому известно по факту обнаруженного трупа, тот ничего не сказал, но стал смотреть на ФИО1 В этот момент ФИО1 заявил, что их там не было, они забыли телефон и просто хотели его забрать.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что проходил службу в ОУР ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу. 20.06.2018 года в 03 часа 47 минут в ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу поступило сообщение об обнаружении трупа. Прибыв в квартиру по адресу <адрес>. Из обстоятельств происшествия Свидетель №1 от оперуполномоченного Свидетель №8 ему известно, что жители <адрес>, Свидетель №4 и Свидетель №5 проживающие на 8 этаже, обратились в полицию после того, как обнаружили труп, ФИО2, проживающего в комнате №. Также там находились двое мужчин, как в последствии установлено ФИО1 и Свидетель №3 ФИО1 сильно нервничал и постоянно спрашивал у соседей, когда Свидетель №1 и другие сотрудники полиции там находились, «Вы же видели, что меня там не было». Он принимал объяснения у доставленных ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №2 Опрошенный Свидетель №2 пояснил, что ФИО1 избивал ФИО2, руками, ногами, одни раз табуретом и металлической сковородой. Свидетель №3 в конфликт с ФИО2 не вступал, удары ему не наносил, просто боялся вмешаться. ФИО1 сказал, что не будет ничего рассказывать, что ничего не делал. Свидетель №3 дал пояснения, аналогичные пояснениям Свидетель №2, он видел, как ФИО1 наносил телесные повреждения ФИО2 и никто другой ФИО2 не бил. При опросе ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №2 с ним в кабинете присутствовал участковый уполномоченный ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу майор полиции Свидетель №9

- показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что он проходил службу в отделе полиции №3 Управления МВД России по г. Таганрогу. В его кабинете работает Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу. 20.06.2018 года он с 09 часов находился на рабочем месте и занимался выполнением своих должностных обязанностей. В утреннее время Свидетель №1 осуществлял опрос граждан: ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №2 Свидетель №2 пояснил, что труп мужчины, который был обнаружен в 04 часа 20.06.2018, его очень хороший друг. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 и ФИО2 произошел бытовой конфликт, ФИО1 стал наносить множественные удары ФИО2 не менее 20. Также наносил удары табуретом и сковородой. ФИО1 вел себя неадекватным образом, на вопросы Свидетель №1 сообщил, что ничего пояснять не желает. В ходе опроса Свидетель №3 тот пояснил все аналогично Свидетель №2

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается иными доказательствами:

- рапорт, согласно которому 20.06.2018 года в 04 часа 20 минут поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2 с множественными телесными повреждениями по адресу <адрес> (№)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес> и труп ФИО2 (№)

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят деревянный табурет (№)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена одежда ФИО1; марлевый тампон с образцом крови ФИО2 ватная палочка с образцом буккального эпителия ФИО1; ватная палочка с образцом буккального эпителия Свидетель №2; ватная палочка с образцом буккального эпителия Свидетель №3 (№)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен табурет, изъятый по адресу: <адрес> (№)

- протокол выемки, согласно которому ФИО1 добровольно выдал майку серого цвета, шорты и тапочки (№)

- протокол выемки от <дата>, согласно которому в Таганрогском отделении «БСМЭ» изъят образец крови ФИО2 (№)

- протокол получения образцов от <дата>, согласно которому у ФИО1 получены образцы буккального эпителия (№)

- протокол получения образцов от <дата>, согласно которому у Свидетель №2 получены образцы буккального эпителия (т№)

- протокол получения образцов от <дата>, согласно которому у Свидетель №3 получены образцы буккального эпителия (№)

- заключение эксперта №-э от <дата>, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы груди и забрюшинного пространства: множественные (не менее тридцати) кровоподтеков на передне-боковых поверхностях груди от подключичных областей до краев рёберных дуг и от правой до левой среднеподмышечных линий; участок кровоизлияний во втором межрёберье по левой среднеключичной линии; полный поперечный перелом 3-го правого ребра по переднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; полные косопоперечные переломы 4-6,8-го правых ребер по среднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и смещением отломков относительно друг друга на ширину ребра в области 4-5-го ребер; полные косопоперечные переломы 6,7-го правых ребер по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; полный косопоперечный перелом 9-го правого ребра между заднеподмышечной и лопаточной линиями без повреждения пристеночной плевры; полные косопоперечные переломы 9,10,12-го правых ребер по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры в области 12-го ребра; полный косопоперечный перелом 10-го правого ребра по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, 11-го правого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями с повреждением плевры; полные косопоперечные переломы 4,5-го левых ребер по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; полный косопоперечный перелом 5-го левого ребра между окологрудинной и среднеключичной линиями без повреждения пристеночной плевры; полные косопоперечные переломы 8-12-го левых ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями с повреждением пристеночной плевры; кровоизлияния в местах переломов ребер; множественные разрывы ткани легких на задней поверхности левого легкого, на боковой и задней поверхностях правого легкого, в проекциях переломов ребер с повреждением пристеночной плевры; кровоизлияние в жировой клетчатке правой почки в средней трети по задней поверхности; ушибы левой и правой почек. Данная травма образовалась в результате многократных локальных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, индивидуальные особенности следообразующей части которого (которых) в повреждениях не отобразились. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку угрожающего жизни состояния, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Данная травма сформировалась прижизненно незадолго до наступления смерти (за несколько десятков минут – несколько часов). Травматический отек мягких тканей с кровоподтеком и ссадиной в лобной области справа на всём протяжении с переходом на правую височную и теменную области; кровоизлияние в мягких покровах свода черепа в правой лобно-височно-теменно-затылочной областях. Кровоизлияние в мягких покровах свода черепа в левой теменно-затылочной области. Кровоподтек с ссадиной на спинке носа в средней трети. Кровоподтек по нижне-наружному краю левой орбиты. Участок внутрикожных кровоизлияний в левой скулово-щечно-нижнечелюстной области. Кровоизлияние с ссадиной и кровоподтек в проекции левого плечевого сустава по верхней поверхности. Кровоподтек в проекции правого плечевого сустава по верхней поверхности. Ссадина в проекции правого плечевого сустава по задней поверхности. Множественные (не менее пятнадцати) кровоподтеки на левом плече на всём протяжении за исключением внутренней поверхности. Две ссадины в проекции левого локтевого сустава по задней поверхности. Две ссадины на левом предплечье в верхней трети по задней поверхности. Шесть кровоподтеков на левом предплечье по задней поверхности на всём протяжении. Девять кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти и 2-го пальца левой кисти с ссадиной. Три кровоподтека на правом плече в средней трети по наружной и задней поверхностям. Девять ссадин на нижней трети правого плеча по задней и наружной поверхностям с переходом на заднюю и наружную поверхности локтевого сустава. Кровоподтек на правом предплечье по задней поверхности в средней трети. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-ей пястной кости распространяясь до 3-го пястно-фалангового сустава. Ссадина на правой голени верхней трети по наружной поверхности. Кровоподтек с двумя ссадинами на тыльной поверхности левой стопы в средней трети в проекции 2-4-ой плюсневых костей. Данные повреждения образовались в результате многократных локальных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, индивидуальные особенности следообразующей части которого (которых) в повреждениях не отобразились. Данные повреждения образовались в пределах суток до наступления смерти (не исключено, что данные повреждения могли образоваться в едином механизме травмирования с тупой закрытой травмой груди и забрюшинного пространства), не причинили вреда здоровью ФИО2 не связаны с наступлением смерти. При исследовании трупа ФИО2 обнаружено не менее девяноста точек приложения действовавшей силы, соответствующих выше описанных повреждениям: на голове – не менее пяти; на груди – не менее тридцати; на левой верхней конечности – не менее тридцати шести; на правой верхней конечности – не менее шестнадцати; на левой нижней конечности – не менее одной; на правой нижней конечности – не менее двух. Кратность воздействий (количество ударов), в результате которых образовались все описанные выше повреждения, определить не представляется возможным, поскольку одно повреждение может образоваться в результате многократных воздействий, а несколько повреждений – явится результатом однократного воздействия. Все перечисленные повреждения могли быть причинены любым твердым тупым предметом, в том числе «руками, сжатыми в кулаки, ногами в тапочках», а также деревянным табуретом. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в количестве 1,82±0,15, промилле и 2,56±0,20 промилле соответственно, что у живых лиц обычно сопровождается клиническими проявлениями средней степени опьянения в стадии выведения алкоголя из организма (т№)

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому у Свидетель №2 на момент судебно-медицинской экспертизы какие-либо повреждения не обнаружены (№)

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО1 на момент судебно-медицинской экспертизы обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в первом межпальцевом промежутке левой кисти; множественные повреждения (не менее 15-ти), в виде ссадин и поверхностных резанных ран на передне-наружной поверхности левого предплечья. Указанные повреждения причинены, ориентировочно, в пределах нескольких часов – двух суток до осмотра свидетельствуемого, в результате тангенциальных (касательных) воздействий предмета (предметов), обладающих хотя бы одной острой кромкой. На теле ФИО1 обнаружено не менее 16 точек приложения силы, которые соответствуют одной ссадине в области левой кисти и не менее 15 повреждениям кожного покрова в области левого предплечья. Все обнаруженные на теле ФИО1 повреждения, находятся в пределах досягаемости собственной руки (№)

- заключение комиссии экспертов № от <дата>, согласно которому ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме «легкой умственной отсталости, обусловленной не уточненными причинами, с указаниями на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения». По своему психическому состоянию он мог и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими (№);

- вещественные доказательства: одежда ФИО1 (майка, шорты, пара тапочек), табурет, марлевый тампон с образцами крови ФИО2, ватные палочки с образцами буккального эпителия Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО1 (№)

По ходатайству стороны защиты допрошены в качестве свидетелей

- ФИО13, которая пояснила, что она является гражданской супругой ФИО1 и на его иждивении находятся её двое несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых подсудимый принимает активное участие. Характеризует подсудимого в быту положительно.

- ФИО14, которая пояснила, что подсудимый является её сыном, характеризует его в быту положительно, он осуществлял за ней уход, когда она находилась на лечении.

Оценивая доказательства в виде судебных экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными, заключения даны специалистами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывает. Экспертами давались ответы на вопросы, входящих в их компетенцию, методы средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы экспертов мотивированы, им полно представлены исходные материалы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Суд оценивает представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников.

Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы.

Оценивая показания самого подсудимого, в объеме не признания вины в причинении вреда здоровью ФИО2, суд считает, что они даны в соответствии с его позицией уклонения от уголовной ответственности за содеянное, они противоречат иным доказательствам по делу. Факт конфликта подсудимого с потерпевшим, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 Показания этих свидетелей также подтверждают, как факты неоднократного нанесения ударов подсудимым в туловище пострадавшего руками и ногами, так и последовательность его действий. Не верить показаниям Свидетель №3 и Свидетель №2 в этой части у суда нет оснований. Суд признает их объективными и достоверными, показания свидетелей и подсудимого оцениваются судом именно в совокупности с иными доказательствами – показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №1 и Свидетель №9, заключением эксперта. У суда не имеется сомнений, что все приведенные доказательства в совокупности подтверждают вину подсудимого в умышленном причинении вреда здоровью ФИО2 Версия подсудимого о виновности Свидетель №3 в причинении потерпевшему телесных повреждений исследованными судом доказательствами не подтверждается и является голословной, направленной на уклонение от назначения наказания за содеянное.

На основании ст. 105 ч. 1 УК РФ убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Как следует из вышеприведенных доказательств, в том числе показаний свидетелей, подсудимый пришел в квартиру потерпевшего не с целью совершить убийство ФИО2 С учетом изложенного видно, что конфликт, между потерпевшим и подсудимым был случайным, обусловлен малозначительным поводом, орудием преступления являлись конечности подсудимого и предметы домашнего обихода, которыми в ходе конфликта завладел подсудимый. Удары подсудимый наносил в непредопределенные места по телу потерпевшего. Ни до конфликта, ни во время конфликта подсудимый не высказывал угроз убийством. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО1 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, опасного для жизни человека. Об этом свидетельствует, также тот факт, что после причинения телесных повреждения, подсудимый самостоятельно покинул место происшествия, не пытался совершить действия, направленные на убийство потерпевшего. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что потерпевший ФИО2 в момент отсутствия ФИО1 был жив, конктактен.

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 не опровергают данный вывод суда, поскольку данные свидетели видели конфликт между потерпевшим и подсудимым, практически не создавали препятствий подсудимому в нанесении ударов потерпевшему.

Мотивом совершения преступления являются внезапно возникшие неприязненные отношения между потерпевшим и подсудимым, который ввел себя агрессивно по отношению к потерпевшему.

Суд полагает, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, об этом свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, в том числе характер и локализация телесных повреждений. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий: смерти ФИО2, и сознательно самонадеянно рассчитывал на то, что ФИО2 останется в живых.

Нашло свое подтверждение событие преступления – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 при обстоятельствах, указанных выше. Данное деяние совершено именно ФИО1 Им содеянное является преступлением, предусмотренным диспозицией ст. 111 ч. 4 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 64, 73, 75 - 78 УК РФ и статей 24 - 28 УПК РФ судом не установлено.

Суд полагает, что в данной конкретной ситуации положения ст. 63 ч. 1.1 УК РФ применены быть не должны, поскольку преступление совершено подсудимым хотя и после употреблением алкоголя, но направлено против здоровья и жизни человека, путем совершения множественных действий – ударов руками и ногами в туловище человека, лицом, ранее совершавшим неоднократно преступления с применением насилия и потому данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимому ФИО1 судом не признается. Отягчающим наказание преступлением является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что на иждивении подсудимого 2 несовершеннолетних детей, престарелый близкий родственник – мама, страдающая хроническими заболеваниями, он положительно характеризуется в быту, страдает хроническим заболеванием.

Суд также учитывает, что подсудимый вменяем, наблюдение врача нарколога не установлено.

Наказание за преступление суд избирает в виде лишения свободы, так как только оно может способствовать исправлению осужденного. Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, исчислен и назначен срок наказания. Дополнительное наказание суд считает необходимым подсудимому не назначать. В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, учитывая совершение преступления в период непогашенных судимостей по приговорам Таганрогского городского суда от 15.01.2009 года и 01.10.2015 года, суд признает совершение преступления ФИО1 при опасном рецидиве, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. Смягчающие и отягчающие обстоятельства учтены судом в силу ст. 60 УК РФ при определении срока наказания.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую изменять нецелесообразно.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 21.06.2018 года по 04.02.2019 года включительно. Срок наказания исчислять с 05.02.2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев