Решение № 2-190/2018 2-190/2018 ~ М-164/2018 М-164/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-190/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой И.В.

при секретаре Вериной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АктивБизнесКоллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АктивБизнесКоллекшн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что **.**.**** года на основании заявления, поданного в АО «Тинькофф Банк», ФИО1 получил денежные средства по договору №*** с лимитом 29000 рублей. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с **.**.**** по **.**.****.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

**.**.**** между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №*** от **.**.****.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования *** от **.**.****: сумма основного долга по вышеуказанному кредитному договору составила 54 782,17 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 28 230,39 руб., сумма штрафов составила 15 366,56 руб.; общий объем уступаемых прав требования – 98 379,12 руб.

Ранее ООО «АктивБизнесКоллекшн» подавал заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 **.**.**** мировым судьей судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» сумму в размере 98 379,12 рублей и расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 3 151,37 рублей отнести на должника.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн», извещенного о процессе в установленном порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, каких-либо сообщений от него, в том числе возражений по иску, не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статей 807-808, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от **.**.**** открыл счет №*** и выдал кредитную карту АО «Тинькофф Банк» на сумму 29 000 рублей. Лимит кредита по счету №*** был установлен 300 000 рублей для совершения операций покупок составил при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых.

**.**.**** между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №***, в соответствии с копией которого к цессионарию перешло право требования задолженности, в том числе с должника ФИО1, в полном объеме, а именно в сумме 98 379,12 руб., указанной также в заключительном счете АО «Тинькофф Банк», адресованном ФИО1 и справке банка о расчете задолженности ответчика.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность по договору, что подтверждается расчетом задолженности и справкой по кредитному договору и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

По расчету задолженности ООО «АктивБизнесКоллекшн» на **.**.**** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 98 379,12 рублей, из которых: 54 782,17 руб. – сумма основного долга, 28 230,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 15 366,56 руб. – сумма штрафов. Каких-либо возражений по расчету указанных сумм задолженности от заемщика в суд не поступило.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав все представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу. Как установлено в суде, **.**.**** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по вышеизложенным условиям, при этом судом выявлено ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору по погашению кредита и уплате процентов по нему со стороны заемщика ФИО1 Впоследствии между АО «Тинькофф Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требований, по которому к последнему перешло право требования задолженности, включая должника ФИО1, в сумме 98 379,12 руб. Ответчик не уплатил сумму вышеназванной задолженности по настоящее время. Исходя из имеющихся в деле доказательств по расчету суммы иска, обоснованность которого у суда не вызывает сомнения, в связи с чем суд полагает указанные денежные суммы надлежаще рассчитанными, а также отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета указанных выше денежных сумм задолженности, суд приходит к выводу, что иск ООО "АктивБизнесКоллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "АктивБизнесКоллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "АктивБизнесКоллекшн" с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** в размере 98379 рублей 12 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3151 рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – с 29.05.2018 года.

С у д ь я: