Решение № 2-1377/2017 2-1377/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1377/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2017 года <адрес>

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор №. По условиям Кредитного договора, кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 2 600 000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности, а заёмщик обязался возвратить кредитору основной долг в полном объеме через 360 месяцев с даты предоставления кредита, осуществляя его возврат по частям, в соответствии с согласованной сторонами периодичностью погашения. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заёмщиком полученного кредита и уплаты основных процентов за пользование кредитом между кредитором и ФИО1 был заключён договор об ипотеке - передаче в залог недвижимого имущества - квартиры, назначение: жилое, общей площадью 36,3 кв.м., расположенной по адресу: РФ, <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровый №. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 2 695 276 рублей 35 копеек, в том числе: 2 542 500 рублей 24 копейки – ссудная задолженность; 109 444 рубля 78 копеек – сумма просроченных процентов; 3 910 рублей 18 копеек – штрафы за просроченный основной долг; 39 421 рубль 15 копеек – штрафы за просроченные проценты. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 695 276 рублей 35 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение по адресу: <адрес>, общей проектной площадью 36, 3 кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 1 706 400 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 676 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», надлежаще извещённый о времени и месте его проведения (л.д.147), не явился, о причинах своей неявки суд не известил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания представила заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 27 676 рублей 38 копеек, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующим платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 695 276 рублей 35 копеек, в том числе: 2 542 500 рублей 24 копейки – ссудная задолженность; 109 444 рубля 78 копеек – сумма просроченных процентов; 3 910 рублей 18 копеек – штрафы за просроченный основной долг; 39 421 рубль 15 копеек – штрафы за просроченные проценты, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 27 676 рублей 38 копеек, а всего 2 722 952 (два миллиона семьсот двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 73 (семьдесят три) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> – Мансийск, <адрес>.

Определить способ продажи заложенного имущества - квартиры по адресу: квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> – Мансийск, <адрес> - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 1 706 400 (один миллион семьсот шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев