Решение № 2-214/2021 2-214/2021~М-226/2021 М-226/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-214/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Алиевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-214/2021 по исковому заявлению командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО11. о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1,

установил:

командир войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 в полном размере ущерба на общую сумму 3 767 977 руб. 87 коп., который был причинен воинской части в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием транспортного средства АЦТП-5,6 КАМАЗ-43114 под управлением ответчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, подлежит привлечению к полной материальной ответственности, поскольку ущерб воинской части причинен в результате его умышленных действий, которые не содержат признаки состава преступления.

Извещенные о времени и месте судебного заседания представитель истца – войсковой части № ФИО4, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник Филиала № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» ФИО5, ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в период с 18 мая по 16 декабря 2020 г. ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части № в должности <данные изъяты> и за ним был закреплен автомобиль <данные изъяты> КАМАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № № №.

1 октября 2020 г. около 15 часов при выполнении автомобильного рейса на общевойсковом полигоне «Капустин Яр» произошло ДТП, в результате которого произошло опрокидывание автомобиля <данные изъяты> КАМАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № АВ № под управлением ФИО1, в связи с чем войсковой части № причинен ущерб на общую сумму 3 767 977 руб. 87 коп. в виде технического повреждения приведенного транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов командира войсковой части № от 18 мая 2020 г. № 88 о зачислении в списки личного состава воинской части, от 15 декабря 2020 г. № № об увольнении с военной службы, от 7 августа 2020 г. № № о закреплении техники за ответчиком, материалами служебного разбирательства по факту получения травмы ответчиком, а также административного расследования по факту причинения ущерба имуществу войсковой части № в результате ДТП, справкой-расчетом от 21 мая 2021 г.

При принятии решения, а также обосновывая вывод о частичном удовлетворении иска, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

В силу п. 1 ст. 4 того же Федерального закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов по воинской должности.

Как следует из сообщения Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от 10 июня 2021 г. № 1-1/№ размер двух окладов по воинской должности на день увольнения ФИО1 с военной службы, проходившего военную службу <данные изъяты>, составлял 4 298 руб.

Таким образом, поскольку нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба войсковой части № и характеризуется неосторожной формой вины, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 причинил ущерб по неосторожности, а поэтому в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере двух окладов по воинской должности, то есть в размере 4 298 руб., в связи с чем исковые требования командира войсковой части № о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения причиненного ответчиком материального ущерба подлежат удовлетворению только в указанной части.

С учетом изложенного исковые требования командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного им материального ущерба денежных средств в оставшейся части на сумму 3 763 679 руб. 87 коп. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой войсковая часть № была освобождена, суд взыскивает в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через лицевые счета Филиала № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» денежные средства в размере 4 298 (четырех тысяч двухсот девяноста восьми) руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 3 763 679 руб. (трех миллионов семисот шестидесяти трех тысяч шестисот семидесяти девяти) руб. 87 коп. отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Белкин