Постановление № 5-53/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-53/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июня 2021 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Георгий Павлович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Ловкачевой И.С., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1, (изъято), ранее не подвергавшегося административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти,

установил:

в 16 часов 2 минуты 1 июня 2021 г. Файрушен, находясь в здании Севастопольского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно: при проходе не выложил из ручной клади запрещенные для проноса в здание суда предметы: складной нож, ножницы, точилку для ножей, мультитул и тактическую ручку, которые были выявлены судебным приставом при проверке его рюкзака.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 200/21/92018-АП от 1 июня 2021 г., содеянное Ф-ным судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов квалифицировал по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Копия этого протокола, в день его составления, вручена Файрушену.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела Файрушен в суд не прибыл, в письменном заявлении указал, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и просил рассмотреть дело без его участия.

Кроме личного признания Файрушена, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в Федеральном законе «О судебных приставах».

Согласно п. 1 ст. 11 названного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ст. 14 того же Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В силу п. 3.6 Правил поведения в здании, помещениях и на прилегающей территории военного суда, утвержденных приказом председателя Севастопольского гарнизонного военного суда от 16 января 2015 г. № 7 (далее – Правила), посетителям запрещается проносить в здание суда, в том числе предметы, которые могут создать угрозу безопасности граждан.

Как видно из протокола об административном правонарушении № 200/21/92018-АП от 1 июня 2021 г., Файрушен 1 июня 2021 г. в 16 часов 2 минуты в нарушение п. 1 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 3.6 Правил не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно: при проходе не выложил из ручной клади запрещенные для проноса в здание суда предметы: складной нож, ножницы, точилку для ножей, мультитул и тактическую ручку, которые были выявлены судебным приставом при проверке его рюкзака.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортом судебного пристава ФИО2, а также приложенной к материалам дела видеозаписью.

Таким образом, подлежит признанию факт неисполнения Ф-ным законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Файрушену наказания судья учитывает, что он к административной ответственности привлекается впервые и раскаивается в содеянном.

С учетом изложенного, а также характера совершенного правонарушения и личности виновного, судья приходит к выводу о возможности назначения Файрушену наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 и 32.5 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа (изъято)

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.П. Антонов