Решение № 2-11644/2018 2-933/2019 2-933/2019(2-11644/2018;)~М-11700/2018 М-11700/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-11644/2018

Дело №2-11644/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 1 300 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 670руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 713руб.

Требования мотивирует тем, что 30.01.2016г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 1 380 000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГг. В настоящее время, в срок, установленный договором займа для возврата суммы займа, ответчик не предпринял действий по возврату денежныхсредств, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 670руб.

Истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что 30.01.2016г. между ним и ФИО2 был заключен договора займа, согласно которому он передал ФИО2 денежную сумму в размере 1 380 000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> вернул ему только 80 000 руб.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что возвратил истцу сумму долга в размере 80 000руб., с процентами не согласился. Кроме того, при составлении расписки, ему была передана сумма в размере 800 000 руб., но никак не та, которая указана в расписке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2016г. между ФИО1 и ФИО2заключен договора займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 1 380 000руб., на срок – до 31.12.2016г. В подтверждение передачи денежных средств, ФИО2 собственноручно подписана расписки от 30.01.2016г.

До настоящего времени ФИО2 сумму долга по расписке в полном объеме не возвратил. Доказательств иного суду не представлено.

Истцом не оспаривался тот факт, что ответчик вернул ему 80 000 руб.

Таким образом, принимая во внимание нахождение у кредитора долгового документа – расписки от 30.01.2016г., суд приходит к выводу, что ответчиком истцу сумма долга по расписке в размере 1 300 000руб. не возвращена, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 300 000руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в соответствии с положениями данной статьи, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 670руб.

Обсудив исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами, суд признает их обоснованными.

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и приобщен к материалам дела, ответчиком оспорен не был.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию проценты в сумме 202 670руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 713руб., согласно представленной суду квитанций.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 300 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 670 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 713 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: З.Х. Шагиева