Приговор № 1-650/2023 1-75/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-650/2023

№1-75/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 05 февраля 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Королева Московской области Нехорошева А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Матвеева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2023 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на банкомате банка ПАО «Сбербанк» № оставленную по невнимательности ФИО5 и не представляющую для него материальной ценности банковскую карту №, оформленную на имя последнего в ПАО «Сбербанк», после чего, забрал указанную банковскую карту. Вслед за тем, ФИО1, находясь в указанное время и месте, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета указанной выше банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, заведомо зная, что денежные средства находящиеся на банковском счете, указанной выше банковской карты ему не принадлежат, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму до 1 000 рублей, в тот же день, а именно 04 декабря 2023 года, в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 22 минуты, используя банковскую карту №, при оплате товаров в магазинах, расположенных в <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, привязанного к данной банковской карте, принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 7145 рублей, при следующих обстоятельствах: в 14 часов 59 минут, ФИО1, находясь в торговом зале павильона «Табакерка» ИП «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 850 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению; в 15 часов 01 минуту, ФИО1, находясь в торговом зале павильона «Табакерка» ИП «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 790 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению; в 15 часов 05 минут, ФИО1, находясь в торговом зале павильона «Табак» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 990 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению; в 15 часов 08 минут, ФИО1, находясь в торговом зале павильона «Табакерка» ИП «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 850 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению; в 15 часов 13 минут, ФИО1, находясь в торговом зале павильона «МосТабак» ИП «ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 875 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению; в 15 часов 18 минут, ФИО1, находясь в торговом зале павильона «Смокинг Шоп» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, дважды произвел оплату товара на сумму 870 рублей и на сумму 570 рублей, а всего на общую сумму 1 440 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению; в 15 часов 22 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале павильона «Смокинг Шоп» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, дважды произвел оплату товара на сумму 900 рублей и на сумму 450 рублей, а всего на общую сумму 1 350 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1, тайно похитил с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 7145 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО5, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО1 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он 04.12.2023 года в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 22 минуты, используя ранее найденную в указанный день в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «а» банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», в магазинах, расположенных в г. Королеве М.О. совершил оплату товара на общую сумму 7145 рублей.

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытый по адресу: М.О., <адрес>. Данная банковская карта являлась бесконтактной, то есть ей можно было оплатить приложив ее к банковскому терминалу без ввода пин-кода. Оплатить бесконтактно можно покупку до 1000 рублей. Указанная банковская карта привязана к его мобильному телефону, уведомления приходят на мобильный телефон всегда. Банковская карта для него какой-либо материальной ценности не представляет. 04.12.2023 года в обеденное время, он направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: М.О., <адрес>, чтобы обналичить с банкомата, используя свою вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № принадлежащие ему денежные средства. Примерно в 13 часов 19 минут 04.12.2023 ФИО5 обналичил со своей банковской карты денежные средства в сумме 1400 рублей, а в 13 часов 35 минут указанного дня обналичил с нее еще 400 рублей, после чего он направился к себе домой, по месту жительства. Примерно в 18 часов 00 минут 04.12.2023, когда ФИО5 находился у себя дома, по адресу: М.О., <адрес>, он посмотрел своей мобильный телефон и увидел смс-сообщения с номера «900» о том, что 04.12.2023 в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 22 минут с его карты совершены несанкционированные операции, а именно: 04.12.2023 в 14:59 – покупка на 850 рублей – оплата в Korolyov MAGAZIN; 04.12.2023 в 15:01 – покупка на 790 рублей – оплата в Korolyov MAGAZIN; 04.12.2023 в 15:05 – покупка на 990 рублей – оплата в Korolyov MARKET; 04.12.2023 в 15:08 – покупка на 850 рублей – оплата в Korolyov MAGAZIN; 04.12.2023 в 15:13 – покупка на 875 рублей – оплата в Korolyov SM; 04.12.2023 в 15:18 – покупка на 870 рублей – оплата в Korolyov Smoking Shop; 04.12.2023 в 15:18 – покупка на 570 рублей – оплата в Korolyov Smoking Shop; 04.12.2023 в 15:22 – покупка на 900 рублей – оплата в Korolyov Smoking Shop; 04.12.2023 в 15:22 – покупка на 450 рублей – оплата в Korolyov Smoking Shop. Таким образом с принадлежащей ему банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 7145 рублей. После того, как он увидел указанные транзакции он заблокировал вышеуказанную банковскую карту. Сразу с заявлением в полицию он обращаться не стал, ввиду отсутствия личного времени. Обратился лишь 14.12.2023 года. Таким образом, причиненный ему общий ущерб составил 7145 рублей. Данный ущерб является для него значительным.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 14.12.2023 года в ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО16 поступило заявление ФИО5 о хищении денежных средств с принадлежащий ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на сумму 7145 рублей, 04.12.2023 в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 22 минут. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и просмотре видеозаписей с видеокамер «Безопасный регион», установленных в г. ФИО11 было установлено, что лицо совершившее хищение денежных средств с банковского счета ФИО5 перемещается на автомобиле марки «Mercedes – Benz GLB – Class», гос. знаки <***>. Далее, было установлено, что владельцем данного автомобиля является ФИО2. После чего было установлено местонахождение ФИО1, он был приглашен в ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО16, где добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной и объяснение. Впоследствии им были проведены осмотры мест происшествий: осмотр помещения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: М.О., <адрес>, где ФИО2 указал на место, где нашел банковскую карту; осмотр урны, расположенной у <адрес> г. ФИО11, где он выбросил карту; торгового павильона «Табакерка» ИП «ФИО6», расположенного по адресу: М.О., <адрес>, торгового павильона «МосТабак» ИП «ФИО8», расположенного по адресу: М.О., <адрес>, торгового павильона «Смокинг Шоп» ИП «ФИО9», расположенного по адресу: М.О., <адрес>, торгового павильона «Табак» ИП «ФИО7», расположенного по адресу: М.О., <адрес>, где ФИО1 совершал оплату товара ранее найденной им банковской картой. В ходе осмотра торгового павильона «Табакерка» ИП «ФИО6», расположенного по адресу: М.О., <адрес> также были изъяты три кассовых чека на суммы 850 рублей, 850 рублей и 790 рублей. В ходе осмотра торгового павильона «Табак» ИП «ФИО7», расположенного по адресу: М.О., <адрес> был изъят кассовый чек на сумму 990 рублей. Также, 15.12.2023 им дополнительно был проведен осмотр места происшествия - осмотр торгового павильона «Табак» ИП «ФИО7», расположенного по адресу: М.О., <адрес>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью за 04.12.2023. Изъять видеозаписи из других торговых павильонов не представилось возможным. Также к материалу проверки им был приобщен диск с видеозаписями с видеокамер «Безопасный Регион» за 04.12.2023, расположенных на территории г. ФИО11

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО3 от 16.12.2023, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 7295 рублей, используя банковскую карту № ****1680 с банковского счета банка ПАО «Сбербанк», 04.12.2023 в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 25 минут;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.12.2023, в котором последний сообщил о хищении им денежных средств с банковской карты № 2202 2068 0226 1680 банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 04.12.2023 в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 25 минут;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2023 – банкомата № 60017650, расположенного в помещении ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> «а», в ходе которого ФИО1 указал на банкомат, на котором он 04.12.2023 нашел банковскую карту № 2202 2068 0226 1680 банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2023 – урны, расположенной у дома № 1 «б» по ул. Исаева г. Королева Московской обл., в ходе которого ФИО1 указал на урну, куда он 04.12.2023 выбросил банковскую карту № 2202 2068 0226 1680 банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2023 – помещения торгового павильона «Табакерка» ИП «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товара банковской картой № банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты три кассовых чека;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения торгового павильона «Табак» ИП «ФИО12.», расположенном по адресу: <...> «в», в ходе которого ФИО1 указал на место, где он 04.12.2023 осуществил оплату товара банковской картой № 2202 2068 0226 1680 банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 Также в ходе осмотра места происшествия был изъят кассовый чек;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2023 – помещения торгового павильона «Табак» ИП «ФИО12.», расположенном по адресу: <...> «в», в ходе которого был изъят СD-R диск с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине за 04.12.2023;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2023 – помещения торгового павильона «МосТабак» ИП «ФИО13.», расположенном по адресу: <...> «и», в ходе которого ФИО1 указал на место, где он 04.12.2023 осуществил оплату товара банковской картой № 2202 2068 0226 1680 банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2023 – помещения торгового павильона «Смокинг Шоп» ИП «ФИО14.», расположенном по адресу: <...> «б», в ходе которого ФИО1 указал на место, где он 04.12.2023 осуществил оплату товара банковской картой № 2202 2068 0226 1680 банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: выписка по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № счет № на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная по запросу; три кассовых чека, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в торговом павильоне «Табакерка» ИП «ФИО15.», по адресу: <...>; кассовый чек, изъятый 15.12.2023 в ходе осмотра места происшествия в торговом павильоне «Табак» ИП «ФИО12.», по адресу: <...>. В ходе осмотра выписки установлены несанкционированно произведенные ФИО1 банковские операции за 04.12.2023 года. В ходе осмотра чеков установлено, что адреса и суммы совершенных покупок полностью соответствуют выписке по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № 2202206802261680 счет № 40817810440170401324 на имя ФИО3;

- протоколом осмотра предметов и документов от 21.12.2023, в ходе которого были осмотрены: 1) диск СD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.12.2023 года, в помещении торговой палатки «Табак» ИП «ФИО12.», расположенной по адресу: М.О., <...> «в»; 2) диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдений «Безопасный Регион» за 04.12.2023, предоставленный в СУ УМВД России по г.о. ФИО16 16.12.2023 с материалом проверки. В ходе осмотра видеозаписей было установлено, что именно ФИО1 04.12.2023 года используя ранее найденную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 0226 1680 на имя ФИО3 осуществляет оплату товара.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова