Решение № 2-1161/2017 2-1161/2017~М-1109/2017 М-1109/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1161/2017

Дело№2-1161/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2017г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием ответчика Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. к Р. о взыскании морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Н. обратился в суд с иском к Р. о взыскании морального вреда.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 189 км автодороги «М5 Урал» в 19 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Камаз 53212, г.р.з В 113 ХТ 05, под управлением Р. и «Ситроен Пикассо», г.р.з. Н 921 РО 62, под управлением Н.

Ответчик нарушил п. 13.4 ППД, а именно, управляя автомобилем Камаз 53212, г.р.з. В 113 ХТ 05, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Ситроен Пикассо», г.р.з. Н 921 РО 62, и который двигался во встречном направлении прямо и совершил с ним столкновение.

Вина ответчика подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном правонарушении от 08.09.2017г., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП, истец получил телесные повреждения - сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, дисторзию мышц шеи. С данными травмами он находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУ <адрес> «Областная клиническая больница» с 21.08.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП истец получил травмы и на протяжении, приблизительно недели, испытывал головную боль, тошноту, головокружение, испытывал дискомфорт от данного состояния. В данный период времени была ограниченна его трудоспособность.

Просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 150 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, и за юридические услуги 3000р.

В судебном заседании истец Н., не явился, хотя был надлежавшим образом извещен о времени месте рассмотрения дела, но в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик по делу Р., иск признал частично, и пояснил, что он не работает, недавно женился, жена тоже не работает. Истребованная сумма является для него непосильной. Просит, уменьшит сумму компенсации до 5 тыс. рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., в результате ДТП с участием истца и ответчика, пострадал истец.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., номер <адрес> и постановления об административном правонарушении от 08.09.2017г. следует, что лицом, причинившим вред, является Р.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ответчик управляя автомашиной Камаз 53212, г.р.з В 113 ХТ 05, причинил вред здоровью истцу. Поэтому, ответчик является надлежащим ответчиком.

Истец требует компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 000 рублей.

Согласно выписки из истории болезни №, Н. 10985 г.р., на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУ <адрес> «Областная клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по25.08.2017с диагнозом сотрясение мозга. Ушибы мягких тканей головы. Дисторсия мышц шеи.

Истец лежал в стационаре непродолжительное время (всего – 5 дней). Повреждения, полученные им, не квалифицированы как повлекшие утрату трудоспособности.

С учетом характера и степени физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, материального положения ответчика, а также принципа разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, суд полагает необходимым определить в размере 15 тыс.р.

Истец предъявил требования о взыскании 3000 руб. за услуги адвоката. Однако доказательств понесения им расходов по уплате 3000 р. адвокату, суду не представил.

В связи с этим в исковых требованиях в части требований, суд считает необходимым отказать.

С ответчика также необходимо взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 300 руб. (п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с Р. в пользу Н. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 15 000 руб. и госпошлину в сумме 300р., всего 15300р.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Абдуллаев