Решение № 2-1739/2018 2-81/2019 2-81/2019(2-1739/2018;)~М-1826/2018 М-1826/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1739/2018

Дело № 2-81/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации МО «Улаганский район» о признании незаконным постановления в части, обязании восстановить в список участников программы на получение жилищной субсидии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации МО «Улаганский район» о признании незаконным постановления в части, обязании восстановить в список участников программы на получение жилищной субсидии.

В обоснование иска указала, что её отец ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ состоял в списке граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение жилищных субсидий, выделяемых на приобретение жилья в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 г. № 125 ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» с 09.07.2002 года в категории «инвалиды 1 и 2 группы, инвалиды с детства». На момент постановки на учет она была членом семьи отца и включена в программу. После его смерти очередь была переоформлена на супругу ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери очередь переоформлена на истца. Постановлением № 774 от 10.12.2018 года администрация МО «Улаганский район» исключила ФИО1 из сводного списка участников, так как в список истец была включена вместо умершего очередника на члена его семьи. В законодательстве изменения по переоформлению очереди с умершего очередника на члена его семьи вступило с 01.01.2012 г. До внесения данных изменений статьей 1 ФЗ от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» возможность сохранения за членами семьи умершего гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, права на ее получение, прямо не предусматривалась. Вместе с тем, прямого запрета на правопреемство Федеральный закон от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, не содержал. При таких обстоятельствах, истец как член семьи гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, но умершего до получения жилищной субсидии и до вступления в силу изменений в Федеральный закон № 125-ФЗ, не может быть лишена права на получение жилищной субсидии.

Истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Министерство регионального развития Республики Алтай ФИО4, направив отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Из возражений следует, что граждане, являющиеся членами семьи очередника, состоящих на учете граждан, имеющих право на получение социальной выплаты не могут быть разделены и обеспечены разными правами только на основании даты смерти самого очередника. ФИО6 имел инвалидность 2 группы и состоял по категории «инвалиды 1,2 группы, инвалиды с детства», на основании ст.1 ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» член семьи ФИО6 – ФИО1 имеет право состоять по данной категории.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторон, с учетом признания иска, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к администрации МО «Улаганский район» о признании незаконным постановления в части, обязании восстановить в список участников программы на получение жилищной субсидии, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО «Улаганский район» о признании незаконным постановления в части, обязании восстановить в список участников программы на получение жилищной субсидии, удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации МО «Улаганский район» от 10.12.2018 года № 774 в части исключения ФИО1 из сводного списка участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы.

Обязать администрацию МО «Улаганский район» восстановить ФИО1 в список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы вместо умершей матери ФИО3 с даты постановки на учет с 09.07.2002 г. в категорию «Инвалиды 1 и 2 группы, инвалиды с детства».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 января 2019 года.

Председательствующий Т.В. Тюхтенева