Решение № 2-313/2018 2-313/2018~М-271/2018 М-271/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-313/2018

Дело № 2-313/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши 02 октября 2018 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.03.2017 Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, состоящего из Индивидуальных и Общих условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по 15 марта 2022 года с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1. Общих условий договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 12292,26 руб. В соответствии с п.п. 1.6 Правил, договором являются Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности опосредующее кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 15.03.2017 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик допускал просрочки, либо производил частичные платежи. Последний платеж был 26.09.2017. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Указанное уведомление было направлено ответчику, однако осталось без внимания. Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 08.08.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 546658,74 руб., из которых: 482000,74 руб. - задолженность по кредиту; 52529,29 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 12128,73 руб. - задолженность по пени. Истец полагает необходимым добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций. 03 ноября 2017 года внеочередным собранием акционеров ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствие с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПAO) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.03.2017 по состоянию на 08.08.2018 в размере 535742,88 руб., в том числе: 482000,74 - задолженность по кредиту, 52529,29 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1212,87 руб. - задолженность по пени; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8557,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 15.03.2017 ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита.

В силу ст. ст. 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

Таким образом, 15.03.2017 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящего из Индивидуальных и Общих условий договора.

В соответствие с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев по 15.03.2022 с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1. Общих условий договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца, размер платежа 12292,26 руб.

15.03.2017 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждается банковским ордером №4075 от 15.03.2017, соответственно банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 ненадлежащим образом выполнял обязанности по уплате кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк направил в адрес ответчика уведомление №1523 от 08.01.2018 с требованием досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Определение размера процентов, установленных указанной статьей применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 процентов в день.

По состоянию на 08.08.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 546658,74 руб., из которых: 482000,72 руб. - задолженность по кредиту; 52529,29 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 12128,73 руб. - задолженность по пени.

Истец на основании ст. 415 ГК РФ добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций до 1212,87 руб.

Расчет долга по кредитному договору и процентам, представленный банком, судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает его.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности по кредитному договору суду не представлено.

03.11.2017 внеочередным собранием акционеров ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <данные изъяты>), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствие с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПAO) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2017 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8557,42 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15.03.2017 в общей сумме 535742,88 руб. по состоянию на 08.08.2018, в том числе: 482000,72 руб. - задолженность по основному долгу; 52529,29 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1212,87 руб. - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) 8557,42 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Варгашинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, с представлением доказательств уважительности неявки в суд и доказательств, которые могут существенно повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Медведева