Постановление № 5-24/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-24/2020

Дело № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск 06 мая 2020 года

Судья Нязепетровского районного суда Челябинской области

И.А. Ерофеева,

при помощнике судьи Криницыной Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь общественном месте по адресу: г. Нязепетровск Челябинской области, ул. Ползунова, у дома №, в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, подтвердил, что употреблял спиртное, плохо помнит происходящее.

В силу положений ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД по Нязепетровскому муниципальному району, получившими сообщение Г. Л.В. о том, что к ней стучится мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> был выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, на просьбу сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения последний категорически отказался, о чём свидетельствует представленный в материалах дела рапорт УУП ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району А.С. Н. (л.д. 5).

Обстоятельства административного правонарушения помимо указанных выше доказательств подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ (л.д. 2).

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19. 3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

При назначении ФИО1 наказания следует принять во внимание характер совершенного им правонарушения, допущенное грубое нарушение порядка управления.

Раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая, что наказание в виде административного ареста устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, тогда как ФИО1 раскаялся в содеянном, имеет постоянный доход, получая пенсию, суд полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29. 9- 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании части 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Ерофеева