Решение № 2-12138/2025 2-2072/2026 2-2072/2026(2-12138/2025;)~М-10900/2025 М-10900/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-12138/2025

УИД 50RS0001-01-2025-013396-74

Дело №2-2072/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (Росгвардия) к ФИО7, ФИО8, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, ФИО4 об установлении факта наступления страхового случая в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением и освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба войск национальной гвардии РФ (Росгвардия) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО7, ФИО8, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, ФИО4, указывая на то, что в Росгвардию на основании Федерального Закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с заявлениями о страховой выплате обратились ответчики, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица – ФИО2, наступившей в период прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы полковник ФИО2, находясь на 9 этаже 3 подъезда на пожарной лестнице <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, не позднее 20 ч. 47 мин. упал вниз, после чего в последующем был обнаружен на поверхности козырька подъезда № под общедомовыми балконами с дворовой части дома на расстоянии не более 1 м от ближней стены многоквартирного дома. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа №, смерть наступила от тупой сочетанной травмы тела, характерной для неуправляемого падения с большой высоты. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови трупа: 3,62+-0,29 г/м, в моче 4,29+-0,34 г/л, что свидетельствует о тяжелой степени алкогольного опьянения.

По результатам проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Приказом начальника 4 центра заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО2 исключен из списков личного состава.

Истец полагает, что смерть ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, просит суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО2 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения; освободить Росгвардию от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям по факту смерти ФИО2

В судебном заседании представитель истца Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (Росгвардия) по доверенности ФИО11 заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, от проведения судебной экспертизы по установлению причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО2 и нахождением в состоянии опьянения отказался.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности ФИО12, который возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, в соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьями 16 и 18 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определен объем и характер возмещения вреда жизни и здоровью гражданина, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Пунктом 1 статьи 18 указанного Федерального закона предусмотрено обязательное государственное личное страхование за счет средств федерального бюджета военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ) жизнь и здоровье лиц военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена).

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования.

Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

На основании статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в Росгвардию обратились ФИО7, ФИО8, ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО5, ФИО4 с заявлениями о выплате страховой суммы (компенсации) в случае гибели (смерти) застрахованного лица – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 проходил службу в должности начальника ФГКУ «4 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (<адрес>)».

ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы полковник ФИО2, находясь на 9 этаже 3-го подъезда на пожарной лестнице <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, не позднее 20 ч. 47 мин. упал вниз, после чего в последующем был обнаружен на поверхности козырька подъезда № под общедомовыми балконами с дворовой части дома на расстоянии не более 1 м от ближней стены многоквартирного дома. Труп ФИО2 обнаружен с множественными телесными повреждениями, характерными при падении с большой высоты, иные телесные повреждения на трупе, свидетельствующие о криминальном происхождении, не установлены (справка от ДД.ММ.ГГГГ № об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица, лица, имеющего право на получение компенсации).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа №, смерть наступила от тупой сочетанной травмы головы (обширной открытой проникающей черепно-мозговой травмой), груди и позвоночника. Между телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Локализация, взаиморасположение, объем и характер повреждений, преобладание внутренних повреждений над наружными, наличие признаков сотрясения тела, с учетом сведений, указанных в установочной части постановления, позволяют считать, что все повреждения могли образоваться при падении тела с большой высоты. Приложение травмирующей силы было в области головы и груди.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови №, что согласно общепринятым табличным данным (у живого лица) может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения.

По результатам проведения проверки следователем по особо важным делам следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по МО ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что не имеется оснований полагать, что смерть ФИО2 носит насильственный, криминальный характер, причастность к его смерти третьих лиц исключена.

Заключением Центральной военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что увечье (травма) ФИО2, приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ, получена в период военной службы.

Приказом начальника 4 центра заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО2 исключен из списков личного состава.

Из справки об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выгодоприобретателями по договору обязательного государственного страхования в случае смерти ФИО2 являются его супруга ФИО3, дети ФИО4, ФИО5, ФИО6, мать ФИО7, отец ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ указанные лица обратились в Росгвардию с заявлением о выплате страховой суммы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» в связи с гибелью ФИО2, приложив необходимый пакет документов, подтверждающих родство с умершим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из вышеприведенных положений закона следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего необходимым условием является факт гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, при этом военнослужащий должен быть застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. Нормами Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страховщиком (страховой компанией) страховой суммы застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию.

Таким образом, Росгвардия может быть освобождена от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо поименованных в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ. В частности, к таким случаям отнесен факт смерти застрахованного лица в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

В связи с этим, именно на суд законом возложено установление прямой причинной связи смерти застрахованного лица с алкогольным опьянением.

Разрешая спор по существу, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд учитывает, что смерть застрахованного лица ФИО2 наступила в период военной службы, в результате падения с большой высоты и получения травм, несовместимых с жизнью, что подтверждено актом судебно-медицинского исследования <данные изъяты> в прямой причинной связи с нахождением его в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения.

Вопрос о наличии причинной связи является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа установленных обстоятельств по делу, оценки представленных сторонами доказательств.

При этом причинная связь предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие определенных действий (бездействия), и обусловленность события исключительно данным обстоятельством.

В том случае, если заявленное стороной истца или стороной ответчика в качестве причины обстоятельство, таковым не является и имеет в произошедшем событии косвенное значение, то причинная связь не может быть признана наступившей.

При наличии прямой причинной связи события (страхового случая) с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением обязанность по выплате страхового возмещения на страховщика по обязательному государственному страхованию возложена быть не может.

Однако, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих получение травмы ФИО2, по причине нахождения его в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения.

Причинно-следственная связь между алкогольным опьянением ФИО2 и наступлением его смерти не подтверждается материалами дела, а напротив опровергается актом судебно-медицинского исследования трупа, согласно которому смерть ФИО2 наступила в результате тупой травмы головы и груди.

Обнаружение в результате судебно-химического исследования крови и мочи ФИО2 этилового спирта подтверждает только факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Однако квалифицировать алкоголь в крови и моче ФИО2 в качестве основного фактора, повлекшего его смерть, оснований не имеется.

Установленные материалами дела обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что алкогольное опьянение ФИО2 явилось единственной причиной его смерти или явилось непосредственной причиной падения с большой высоты со смертельным исходом, таким образом, алкогольное опьянение не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью застрахованного лица, ФИО2

С учетом анализа установленных обстоятельств по делу, оценки представленных сторонами доказательств, предусмотренных законом оснований для освобождения истца от исполнения обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения по наступившему событию, которое относится к страховому случаю, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (Росгвардия) к ФИО7, ФИО8, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, ФИО4 об установлении факта наступления страхового случая в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением и освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2026 года.

Судья С.В. Строчило