Приговор № 1-495/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-495/2017

Дело № 1-495/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «29» ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре Федоровой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Маркодеевой Н.О.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Витлиф В.Г.

материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства и постоянного места жительства, до заключения под стражу проживал по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 03.06.2017 около 19 час. местного времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В тот же день, реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 посредством переписки в Интернет программе, через компьютер, установленный в Интернет клубе по <адрес>, в <адрес> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - курительной смеси на сумму 400 рублей.

После чего, ФИО1 проследовал к платежному терминалу, расположенному по <адрес>, где в этот же день, 03.06.2017 не позднее 19 час. местного времени через установленный в магазине терминал оплаты перевел денежные средства в сумме 400 рублей на счет неустановленного лица - «сбытчика» наркотических средств.

Получив 03.06.2017 от последнего информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 04.06.2017 около 12 час. местного времени проследовал к торговому киоску, расположенному напротив магазина «Дом быта» по <адрес> в <адрес>, где ФИО1, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, находясь у торгового киоска, расположенного напротив магазина «Дом быта» по <адрес> в <адрес> на асфальте поднял «закладку» с наркотическим средством и положил в свою одежду, т.е. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2- диметил пропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-идазол-3 -карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - (фенилметил)-1Н-идазол-3-карбоксамида массой 0,543 грамма, которое незаконно хранил в своей одежде без цели сбыта до того времени, когда его преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции.

Так, 04.06.2017 ФИО1 незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, пришел на привокзальную площадь железнодорожного вокзала ст. Новокузнецк, где около 13 час. местного времени по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала г.Новокузнецк по адресу: <адрес>, где в период с 13 час. 30 мин. местного времени по 14 час. 25 мин. местного времени 04.06.2017 в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке ЭКО Управления МВД России по г. Новокузнецку от 05.06.2017 № вещество, изъятое у ФИО1 массой 0,543 грамма содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)- 1Н-идазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N- (1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-идазол-З-карбоксамида. В процессе проведения первоначального исследования израсходовано 0,020 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта; ЭКО Управления МВД России по г.Новокузнецку от 19.06.2017 за № в данном пакете находится: вещество в одном пакете, массой 0,523 грамма (на момент проведения экспертизы), которое содержит в своем составе N 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)- 1Н-идазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB –FUBINACA, MMBA (N) –BZ-F), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- | (фенилметил)-1 Н-идазол-3 -карбоксамида.

N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-идазол-3 -карбоксамид и его производные включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел 1 «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Согласно Постановлению от 01.10.2012 №1002 Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» 0,543 грамма наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н- идазол-3-карбоксамида отнесено к крупному размеру.

Подсудимый с данным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что он характеризуется участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, на диспансерном учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, согласно медицинскому заключению подсудимый не страдает наркоманией, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, в браке не состоит, заботится о больной матери.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено.

Основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ возможно без реального отбывания наказания.

При этом наказание следует назначить с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правил назначения наказания при особом порядке принятия решения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства необходимо зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 августа 2017 г. по 29 ноября 2017 г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0, 503 гр., хранящееся в камере хранения Новокузнецкого ЛО МВД России – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Н.И. Филатова