Решение № 21-991/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 21-991/2025

Судья Тонеева И.Н. №


РЕШЕНИЕ

г.Самара 27 ноября 2025 года

Судья Самарского областного суда Нехаев К.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Красноярского районного суда Самарской области от 01.10.2025 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступила жалоба ФИО1 на постановление должностного лица Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Российской Федерации № от 07.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от 01.10.2025 жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с определением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, а дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебное заседание Самарского областного суда ФИО1, представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. Извещены заблаговременно, надлежащим образом. Препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие указанного лица, не выявлено.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 – ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу ФИО1, судья районного суда исходил из того, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, что лишает суд возможность определить подсудность дела и соблюдение заявителем сроков обжалования постановления.

Оснований не согласиться с этими выводами суда не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3).

В силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По смыслу названных положений лицо, обратившееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении помимо самой жалобы должно представить копию оспариваемого постановления и другие материалы, необходимые для разрешения вопросов, перечисленных в статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 777-0 от 28.05.2013 и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 07.03.2007.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления к жалобе не приложена.

Отсутствие копии обжалуемого постановления не позволяет установить место совершения правонарушения в целях определения территориальной подсудности рассмотрения жалобы, а также соблюдение заявителем процессуального срока на подачу жалобы.

Таким образом, отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению жалобы по существу.

При этом, доказательства, свидетельствующие о том, что в получении копии постановления у ФИО1 имелись какие-либо сложности, трудности или препятствия, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда от 01.10.2025 сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение Красноярского районного суда Самарской области от 01.10.2025 о возвращении жалобы ФИО1 на постановление № от 07.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья К.А.Нехаев