Решение № 2-3411/2025 2-3411/2025~М-2009/2025 М-2009/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-3411/2025

Дело № 2-3411/2025 20 июня 2025 года

29RS0014-01-2025-004255-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Глебовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <Дата> стороны заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства, заключив договор о предоставлении кредитной карты <№>. <Дата> в связи с неисполнением обязательств общество выставило ответчику заключительный счет в размере 65 867 руб. 81 коп. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению банка, ФИО1 был отменен. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 60 867 руб. 81 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины.

Стороны в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, в нем участвующих.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела, а также материалы дела <№> мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска по заявлению общества о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что стороны заключили кредитный договор <№> от <Дата>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 24 300 руб. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

<Дата> банк открыл ФИО1 к указанному договору договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№>, предоставив в кредит денежные средства в сумме 60 867 руб. 81 коп.

<Дата> в связи с неисполнением обязательств общество выставило ответчику заключительный счет на сумму 65 867 руб. 81 коп.

<Дата> мировым судьей судебного участка №5 Ломоносовского судебного района города Архангельска по заявлению общества по делу <№> был выдан судебный приказ в отношении ФИО1 на взыскание задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> отменен данный судебный приказ.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 3 указанной статьи, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями кредитного договора была предусмотрена обязанность ответчика производить ежемесячные платежи во исполнение кредитного договора. Трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с даты выставления требования <Дата> истек уже на момент обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, требование обществом предъявлено с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

По правилам пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные: <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

Председательствующий С.В. Поликарпова