Решение № 2-635/2017 2-635/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-635/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ласкиной М.М. при секретаре Беспрозванных Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Байкалллес» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит обязательства по решению Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возложить на ООО «Байкаллес» в лице директора ФИО2: на предприятии установить размер санитарно-защитной зоны; Произвести расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за <данные изъяты> года и <данные изъяты> года и представить в Управление Росприроднадзора по РБ; Получить специальное разрешение для выброса вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него; Очистить территорию пункта приема и отгрузки древесины от мусора и других отходов- горючих материалов, отходы лесопиления в виде опилок, размещенных навалом на грунте на площади 30000 кв.м, и высотой 5 метров, а также срезки обрезки от переработки древесины, размещенных на грунте на площади 15000 кв.м, и высотой 2,5м..

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Байкаллес» в лице директора ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, судья считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиками иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска представителям ответчика разъяснены и понятны.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положения закона, в случае признания иска ответчиком, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Тем самым, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина составляет 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Байкаллес» исполнить обязательства по решению Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и возложить на ООО «Байкаллес» в лице директора ФИО2:

1. На предприятии установить размер санитарно-защитной зоны;

2. Произвести расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за <данные изъяты> года и <данные изъяты> года и представить в Управление Росприроднадзора по РБ;

3. Получить специальное разрешение для выброса вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него;

4. Очистить территорию пункта приема и отгрузки древесины от мусора и других отходов - горючих материалов, отходы лесопиления в виде опилок, размещенных навалом на грунте на площади 30000 кв.м, и высотой 5 метров, а также срезки обрезки от переработки древесины, размещенных на грунте на площади 15000 кв.м, и высотой 2,5м..

Взыскать с ООО «Байкаллес» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.М. Ласкина