Постановление № 5-245/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 5-245/2026

УИД 25RS0029-01-2026-001226-45

Дело № 5-245/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 18 февраля 2026 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 17.40 часов по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, управляла автомашиной марки Toyota C-HR, государственный регистрационный номер XXXX, стёкла которой покрыты прозрачной цветной плёнкой светопроницаемостью не соответствующей требованиям технического регламента и безопасности колёсных транспортных средств, не исполнила ранее вручённое ей требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ об устранении установленного покрытия на стёклах вышеназванного транспортного средства, тем самым отказавшись от исполнения законного требования сотрудника полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что не сняла тонировку со стёкол, так как забыла об этом.

Судья, выслушав привлекаемое к ответственности лицо и изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктами 11 и 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ФИО1 было выдано требование о прекращении эксплуатации транспортного средства, в связи с тем, что транспортное средство, имеет на стеклах покрытие, светопропускаемость, которого, не соответствует регламенту безопасности колесных средств.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлен Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу п. 4.3 указанного Перечня, запрещена эксплуатация транспортного средства, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 %, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 %.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Однако данное требование ФИО1 исполнено не было.

Обстоятельства законности требований сотрудников полиции и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГ и другими материалами.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание, судья признаёт наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

По мнению судьи, данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску), налоговый орган: ИНН <***>, р/счет: <***> в Дальневосточном ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, КБК 18811601191019000140, БИК 010507002, ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 188 804 2526 170049 0719.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук

Постановление мне объявлено и копию его получил 18.02.2026

Подпись правонарушителя ________________ ФИО1