Решение № 12-541/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-541/2017

№12-541\17


РЕШЕНИЕ

16 ноября 2017 года Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Симонова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОП №3 УМВД по г.Владивостоку 24.08.2017 года о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст. 19.15.1 ч.1КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОП №3 УМВД РФ по г. Владивостоку № от 24.08.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15.1 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 2 000 рублей.

ФИО1 подала жалобу на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ограничившись устным замечанием, признав совершенное ею правонарушение малозначительным на основании ст.2.9 КоАП РФ. В обоснование указала, что при составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения: в протоколе не указана статья, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение; в постановлении не указано место рассмотрения дела об административном правонарушении, кроме того, ей не сообщили время и место рассмотрения дела, поскольку фактически ее ознакомили с постановлением без подписи должностного лица о признании ее виновной по ст.19.15.1 ч.1 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 2 000 рублей, о необходимости оплаты штрафа и возможности получения копи постановления вечером по адресу: <...>.

По существу правонарушения, не оспаривает нарушение сроков регистрации по месту жительства, но при этом ссылается на уважительные причины, а именно: 14.07.2017 года она зарегистрировала право собственности на квартиру <адрес>, в период с 19.07. по 30.07.2017 года у нее болела дочь <данные изъяты> года рождения, а с 01.08 по 11.08.2017 года болел сын <данные изъяты> года рождения. Кроме того, их семья производила в квартире ремонт, в связи с чем они вселились в квартиру не сразу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по основаниям в ней изложенным.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Статьей 19.15.1ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков.

Ст.6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

ФИО1, не оспаривая совершение правонарушения, указывает на уважительность не своевременной регистрации, предоставив в подтверждение справки КГУЗ «Владивостокская детская поликлиника №3» о том, что ее дочь ФИО2 <данные изъяты>.) перенесла ОРВИ с 19.07. по 31.07.2017года, ее сын ФИО3 <данные изъяты>.) перенес ОРВИ с 01.08 по 11.08.2017 года.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом конкретных обстоятельств дела, существа правонарушения, исходя из представленных доказательств, подтверждающих уважительность причины нарушения сроков регистрации Козловой по месту жительства, а также отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствие негативных последствий, суд признает совершенное правонарушение малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку № 1330 от 24.08.2017 года в отношении ФИО1 признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15.1 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 – 30.9, ст. 2.9 КоАП РФ,

Решил :

Постановление начальника ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку № 1330 от 24.08.2017 года в отношении ФИО1 признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15.1 ч.1 КоАП РФ - отменить, производство по настоящему делу - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока

Судья: