Решение № 2А-478/2019 2А-478/2019~М-400/2019 М-400/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-478/2019

Адм. дело № 2а-478/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Малояз 28 мая 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Валеевой А.В., с участием зам. прокурора Салаватского района РБ Лобова М.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 и его представителя Валетдинова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Салаватскому району ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование своих доводов, указывая, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Салаватским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, кассационным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наказание смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении места его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения; запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России; обязать являться для регистрации в органы внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязательства. Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. На основании изложенного выше, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания в дошкольных и школьных образовательных учреждениях и иных образовательных учреждениях, местах проведения массовых детских мероприятий.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Салаватскому району ФИО1 требования поддержал, просил административный иск удовлетворить, установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 и его защитник Валетдинов Р.Н. не возражали против удовлетворения требований административного истца.

Заместитель прокурора Лобов М.В. в судебном заседании требования начальника ОМВД России по <адрес> поддержал, полагал необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела явствует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Кассационным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наказание смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении места его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы и ли лечения; запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России; обязать являться для регистрации в органы внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 после отбывания наказания на путь исправления не встал, неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, за что постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде предупреждения (за правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ), постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде предупреждения (за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановления мирового судьи судебного участка не были обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах.

В силу с ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 в течение года с момента установления административного надзора, более двух раз привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах суд, учитывая поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения им, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что заявленные требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Салаватскому району ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания в дошкольных и школьных образовательных учреждениях и иных образовательных учреждениях, местах проведения массовых детских мероприятий.

Исполнение решения возложить на Отдел МВД России по Салаватскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Муллахметов Р.Р.

Согласовано.

Судья Муллахметов Р.Р.