Решение № 12-238/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-238/2020

72MS0068-01-2020-004155-22

Дело № 12-238/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

16 ноября 2020 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Н.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 16 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

23 июля 2020 года в 10 часов 10 минут инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитаном полиции Х.А.А. составлен протокол 72 ВВ 153495 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Н.И. из которого следует, что 18 июня 2020 года в 11 часов 55 минут Г.Н.И., управлял транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, в районе д.1 ул.Любимая в г.Тюмени, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), участником которого является, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23 июля 2020 года указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены мировому судье судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени для рассмотрения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 23 июля 2020 года Г.Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

С данным постановлением Г.Н.И. не согласился. В жалобе в вышестоящий суд просил об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.

Решением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 26 августа 2020 года постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.Н.И. отменено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении направлены на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №14 Ленинского судебного района г.Тюмени.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Ленинского судебного района г.Тюмени от 07 сентября 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Г.Н.И. передано на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 16 сентября 2020 года Г.Н.И.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

С данным постановлением не согласен Г.Н.И. который в жалобе в вышестоящий суд просит об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 16 сентября 2020 года и возвращении дела на новое рассмотрение, указывая, что судом необоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность повторное совершение однородных административных правонарушений; само постановление вынесено по истечении двух месяцев. Кроме того, указывает, что наличие у него водительских прав при осуществлении должностных обязанностей по месту работы является обязательным, и лишение права управления транспортными средствами приведет к потере им работы и средств к существованию. Также просит принять во внимание положительную характеристику и ходатайство с места работы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки не представлены, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, полагаю возможным рассмотреть жалобу Г.Н.И. в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – также КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании объяснения Г.Н.И. настаивавшего на доводах жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее также – ПДД РФ), предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 ПДД РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 18 июня 2020 года в 11 часов 55 минут Г.Н.И., управлял транспортным средством автомобиль <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, в районе д.1 ул.Любимая в г.Тюмени, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, после чего в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2020 года (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июня 2020 года (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения от 18 июня 2020 года (л.д.6), рапортом инспектора ДПС взвода №2 в составе роты №2 в составе батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшим лейтенантом полиции Х.И.В..(л.д.2), фото-таблицей, письменными объяснениями С.Г.С. от 24 июня 2020 года (л.д.9), письменными объяснениями К.Т.Т.. от 24 июня 2020 года (л.д.11), письменными объяснениями А.А.М. от 13 июля 2020 года (л.д.12), письменными объяснениями Г.Н.И. от 13 июля 2020 года, не оспаривавшего факта участия ДТП и оставления места ДТП (л.д.14).

В связи с этим судьёй районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях Г.Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Всем представленным доказательствам судьёй районного суда дана правильная оценка, в полном соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Является несостоятельным довод заявителя о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Из представленных материалов усматривается, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, было совершено Г.Н.И. 18 июня 2020 года, а постановление по данному делу об административном правонарушении было вынесено судьей Ленинского районного суда г.Тюмени от 16 сентября 2020 года, то есть в пределах 3-хмесячного срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание Г.Н.И. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного Г.Н.И. правонарушения. Полагаю, что судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку ранее Г.Н.И. неоднократно (6 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных различными статьями главы 12 КоАП РФ, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

При этом такие обстоятельства, как положительная характеристика Г.Н.И. и наличие трудовых отношений, связанных с необходимостью управления транспортными средствами, не могут свидетельствовать о необходимости изменения назначенного судьей районного суда административного наказания.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения жалобы Г.Н.И., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Г.Н.И. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова