Решение № 2А-2221/2019 2А-251/2020 2А-251/2020(2А-2221/2019;)~М-1899/2019 М-1899/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-2221/2019

Мотивированное
решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2020.

Дело № 2а-251/2020

УИД 33RS0006-01-2019-002538-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Вязниковского района ФИО1 об установлении ФИО2 временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Вязниковского района ФИО1 обратилась в суд с административным иском об установлении временного ограничения ФИО2 выезда за пределы Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании выданного судебным приставом-исполнителем ОСП Вязниковского района постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по алиментам в размере 562341,35 руб. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени должник требования в добровольном порядке не исполнил. В целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель просит установить ФИО2 временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП Вязниковского района ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на согласие с административными исковыми требованиями.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание также не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что поддерживает административный иск.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином требований о взыскании алиментов, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». (часть 3 статьи 67 названного Федерального закона).

Возможность временного ограничения права должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения требований исполнительного документа, на выезд из Российской Федерации предусмотрена и пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При рассмотрении настоящего административного дела установлено, что решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видом заработка (иного дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

На основании данного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Вязниковского района на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем ОСП Вязниковского района о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по алиментам в размере 562341,35 руб., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного документа. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ; требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены; задолженность ФИО2 по алиментам перед ФИО3 составляет более предусмотренного законом предела по такому исполнительному документу и в полном объеме не погашена, доказательств наличия уважительных причин этому должник не представил, о наличии достаточного имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, ФИО2 не сообщил, об отсрочке, рассрочке уплаты алиментов в установленном порядке не ходатайствовал.

Оснований полагать, что установление в рассматриваемом исполнительном производстве ограничения должнику на выезд из Российской Федерации недопустимо, либо, что оно не отвечает его целям и задачам, нарушает принципы исполнительного производства, как и права и законные интересы должника, не имеется; временное ограничение не является несоразмерным объему и природе задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца об установлении ФИО2 временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Судебного пристава-исполнителя ОСП Вязниковского района ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Степанова