Решение № 2-1260/2023 2-70/2024 2-70/2024(2-1260/2023;)~М-1262/2023 М-1262/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1260/2023

дело №2-70/2024

УИД 26RS0026-01-2023-002011-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2024 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 20 мая 2023 года в результате нарушения водителем, управлявшим транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <***> ФИО2, правил дорожного движения, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений принадлежащего ФИО1 автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент ДТП ответственность ФИО2 была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Водитель автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД, в связи с чем, в соответствии п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу истца о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, содержащим собственноручную подпись ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ" Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела 20.05.2023 года в 21 час 10 минут в <...> в районе дома №, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, допустил наезд на стоящий автомобиль Шевроле-Круз государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и после совершения ДТП скрылся с места дорожно -транспортного происшествия, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль Шевроле-Круз государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения : крышка багажника, правое заднее крыло, правая задняя фара, задний бампер, правое заднее колесо, внутренние повреждения, задняя правая дверь.

Данные обстоятельства подтверждаются определением №3215 от 20.05.2023г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.2 КРФ об АП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО1 обратилась 07.06.2023 года в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, указанной страховой компанией случай был признан страховым и САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2023г.

Согласно платежному поручению № от 11.07.2023 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату САО «ВСК» сумму выплаченного последним страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах в силу п.п. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.10.2023 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.

Судья Н.С. Ливинская