Решение № 2/2-513/2017 2/2-513/2017~М/2-510/2017 М/2-510/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2/2-513/2017

Дело № 2/2-513/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года п. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием истца Богачевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богачевой Э.А. к Администрации муниципального образования «Городское поселение Новый Торъял» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Богачева Э.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Городское поселение Новый Торъял» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что в 1992 году на основании ордера № 97 от 06 мая 1992 года их семье, состоящей из двух человек: Богачевой Э.А., Богачеву О.В. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: *

С 06 мая 1992 года Богачева Э.А. владеет указанной квартирой как собственник, несет расходы, связанные с ее содержанием и оплатой коммунальных услуг. Данная квартира не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным помещением.

В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Однако решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке не представляется возможным. Данная квартира в собственности Администрации МО «Городское поселение Новый Торъял» не значится, поэтому Администрация не может заключить договор на передачу квартиры в ее собственность. Просит признать право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: *.

В судебном заседании истец Богачева Э.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд признать за ней право собственности на жилое помещение. Суду пояснила, что за время пользования данным жилым помещением никто не предъявлял своих прав на него, ранее она в приватизации не участвовала, имеет право на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации.

Третье лицо Богачев О.В. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковым заявлением согласен, на долю в квартире не претендует, о чем представил суду заявление.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городское поселение Новый Торъял» Егошин А.П. в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении дела без его участия, исковые требования истца Богачевой Э.А. признает в полном объеме, последствия признания иска, ему понятны.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представил суду заявление.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что представитель ответчика администрации муниципального образования «Городское поселение Новый Торъял» Егошин А.П. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика администрации муниципального образования «Городское поселение Новый Торъял» Егошин А.П. признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Признать право собственности ФИО1 в порядке приватизации на квартиру по адресу: *.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на данное жилое помещение в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья Е.В. Якимова