Приговор № 1-102/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-102/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 11 сентября 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

представителя потерпевшего ФИО17

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно срубил дерево породы «сосна» в количестве 1 штуки объемом 1,855 куб. метра, нанеся ущерб Лесному Фонду Российской Федерации в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 1 по 9 мая 2024 года, в дневное время, находился на территории выдела 13 квартала 60 Усть-Катавского участкового лесничества территориального отдела «Усть-Катавское лесничество» Челябинской области, где у него возник умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущего дерева породы «сосна», произрастающего на территории Усть-Катавского участкового лесничества территориального отдела «Усть-Катавское лесничество» ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области», (далее по тексту ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области), входящего в Государственный лесной фонд.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно дерева породы сосна, ФИО1, имеющейся у него с собой бензопилой марки «Stihl М5 180», которую ранее взял со двора <адрес>, и в период времени с 1 по 9 мая 2024 года, в дневное время, находясь на территории Усть-Катавского участкового лесничества территориального отдела «Усть-Катавское лесничество» ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области», не соблюдая установленный Законом Челябинской области от 27.09.2007 г. №204-ЗО «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» порядок заготовки древесины для собственных нужд, не заключив с Усть-Катавским участковым лесничеством территориального отдела «Усть-Катавское лесничество» ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области», предусмотренный пунктом 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 4 Закона Челябинской области от 27.09.2007 г. №204-ЗО, договор купли-продажи лесных насаждений, служащих основанием для заготовки древесины для собственных нужд, действуя умышленно, в личных интересах, а также, не имея разрешительного документа на договорной основе, заключенного с Усть-Катавским участковым лесничеством территориального отдела «Усть-Катавское лесничество» ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» на рубку деревьев, в нарушении ч.4 ст.12 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями, а также в нарушении ч.3 ст.16 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, осознавая при этом, что он не имеет документов для заготовки древесины, осознавая противоправность своих действий, спилил до степени прекращения роста в квартале 60 выдел 13 Усть-Катавского участкового лесничества территориального отдела «Усть-Катавское лесничество» ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» дерево породы «сосна» в количестве 1 штуки объемом 1,855 куб. метра, на общую сумму 66 786 рублей, рассчитанную на основании приложения 1 п.1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В результате действий ФИО1 Лесному Фонду Российской Федерации в лице Государственного Казенного учреждения «Управление лесничествами Челябинской области» территориального отдела «Усть-Катавское лесничество» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 66 786 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере признал полностью и пояснил, что он без оформления разрешительных документов пилил сухарник в лесном массиве в районе «Галицкого ключа», и когда одно из спиленных деревьев повисло на сосне, он спилил и это сырорастущее дерево.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере.

Вина ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере подтверждается следующим:

показаниями представителя потерпевшего ФИО18., что в мае 2024 года в лесном массиве в районе «Галицкого ключа» обнаружена незаконная рубка дерева породы «сосна» в количестве одной штуки, чем причинён ущерб «Усть-Катавскому лесничеству» на общую сумму около шестидесяти тысяч рублей;

показаниями свидетеля ФИО6, что в мае 2024 года в лесном массиве в районе «Галицкого ключа» обнаружена незаконная рубка дерева породы «сосна»;

показаниями свидетеля Свидетель №4, что о факте незаконной порубки ему стало известно от ФИО19 были составлены необходимые документы, которые он направил в отдел МВД России по Усть-Катавскому городскому округу, в настоящее время ему известно, что незаконную рубку 1 живорастущего дерева породы сосна в выделе 13 квартала 60 Усть-Катавского Участкового лесничества совершил подсудимый ФИО2;

показаниями свидетеля Свидетель №1, что он присутствовал в качестве понятого, когда подсудимый ФИО1 добровольно указал место в лесном массиве в районе «Галицкого ключа», где он незаконно спилил дерево породы «сосна»;

актом о лесонарушении № от 20 мая 2024 года, что в выделе 13 квартала 60 Усть-Катавского лесничества, который относится к категории защитных лесов, осуществлена незаконная рубка сырорастущего дерева породы сосна;

протоколом осмотра места происшествия, участка местности в 13 выделе 60 квартала Усть-Катавского лесничества Челябинской области, где обнаружены пни и спиленные деревья;

протоколом осмотра места происшествия, двора <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в первой половине мая 2024 года, он в районе «Галицкого ключа» гор. Усть-Катава Челябинской области осуществил спил дерева породы сосна, обнаруженной и изъятой у него бензопилой;

справкой - расчетом к акту № от 20 мая 2024 года, что сумма исчисляемого вреда, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства составляет 66 786 рублей;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал место в лесу и пояснил, что он в начале мая 2024 года своей бензопилой «Stihl М5 180» спилил дерево породы сосна, и другими материалами дела.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 поп. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной в совершении преступления, по заключению экспертов обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказания в виде штрафа.

В целях создания условий для исправления подсудимого, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание - один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спил с пня породы сосна (П2), спил с сухостойного пня породы сосна (П1), спил с хлыста дерева породы сосна (П3) - уничтожить, бензопилу «Stihl М5 180» - конфисковать, исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому ГО Челябинской области.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государствабензопилу «Stihl М5 180» хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Катавскому ГО Челябинской области.

Сохранить обеспечительные меры по постановлению Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 6 июня 2024 г. - арест на имущество ФИО1 - автомобиль «ВАЗ-21074» Lada 2107 государственный регистрационный знак №, автомобиль «ЛУАЗ 3969М», государственный регистрационный знак № до момента возмещения вреда причинённого преступлением.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области в счёт компенсации материального вреда - 66786 (шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.