Приговор № 1-382/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-382/2024

№ 1-382/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 мая 2024 года около 17 час. 00 мин. ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности около ..., в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1, стало известно, что в сумке у последней находится банковская карта №... с банковским счетом №..., эмитированная ... на ее имя в отделении Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Уралсиб»), расположенном в ..., и у ФИО5 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты путем оплаты товаров на территории ... Республики Башкортостан.

21 мая 2024 года около 17 час. 00 мин. ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... банковской карты Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя уснула на скамье на указанном участке местности, взял из сумки банковскую карту №... с банковским счетом №..., принадлежащую Потерпевший №1, не представляющей для последней материальной ценности.

22 мая 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 58 минут ФИО5, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №... вышеуказанной банковской карты, с целью незаконного завладения чужим имуществом, используя вышеуказанную банковскую карту, осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на счету денежные средства ему не принадлежат, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, тайно похитил денежные средства в общей сумме 2936 рублей 31 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- в 11 часов 00 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по ... Республики Башкортостан, со счета №... банковской карты ФИО5 произведена оплата покупки на сумму 243 рубля 77 копеек;

- в 11 часов 34 минуты в магазине «Красное и Белое», расположенном по ... Республики Башкортостан, со счета №... банковской карты ФИО5 произведена оплата покупки на сумму 400 рублей 89 копеек;

- в 11 часов 54 минуты в магазине «Монетка», расположенном по ... Республики Башкортостан, со счета №... банковской карты ФИО5 произведена оплата покупки на сумму 139 рублей 98 копеек;

- в 12 часов 23 минуты в магазине «Монетка», расположенном по ... Республики Башкортостан, со счета №... банковской карты ФИО5 произведена оплата покупки на сумму 109 рублей 99 копеек;

- в 16 часов 00 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по ... Республики Башкортостан, со счета №... банковской карты ФИО5 произведена оплата покупки на сумму 219 рублей 78 копеек;

-в 17 часов 25 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по ... Республики Башкортостан, со счета №... банковской карты ФИО5 произведена оплата покупки на сумму 500 рублей 78 копеек;

-в 17 часов 26 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по ... Республики Башкортостан, со счета №... банковской карты ФИО5 произведена оплата покупки на сумму 18 рублей 88 копеек;

-в 17 часов 27 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по ... Республики Башкортостан, со счета №... банковской карты ФИО5 произведена оплата покупки на сумму 157 рублей 68 копеек;

-в 17 часов 39 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по ... Республики Башкортостан, со счета №... банковской карты ФИО5 произведена оплата покупки на сумму 149 рублей;

-в 17 часов 42 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по ... Республики Башкортостан, со счета №... банковской карты ФИО5 произведена оплата покупки на сумму 299 рублей 67 копеек;

-в 18 часов 09 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по ... Республики Башкортостан, со счета №... банковской карты ФИО5 произведена оплата покупки на сумму 169 рублей 99 копеек;

-в 19 часов 57 минут в магазине «Тантана», расположенном по ... Республики Башкортостан, со счета №... банковской карты ФИО5 произведена оплата покупки на сумму 338 рублей 90 копеек;

-в 19 часов 58 минут в магазине «Тантана», расположенном по ... Республики Башкортостан, со счета №... банковской карты ФИО5 произведена оплата покупки на сумму 187 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2936 рублей 31 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 21 мая 2024 года около 1часов 30 минут, купив спиртные напитки, за которые расплатилась Потерпевший №1 своей банковской картой бесконтактным способом, они пришли во двор дома по ... РБ, где начали употреблять спиртное вместе с Потерпевший №1. Около 16 часов 15 минут они вновь сходили в магазин за спиртным, за покупку которого вновь рассчиталась Потерпевший №1. Далее к ним присоединился его родной брат фио1. Когда фио1 ушел домой, он остался с Потерпевший №1, которая опьянев, уснула на скамейке. Тогда у него возник умысел забрать у Потерпевший №1 карту и покупать в магазине спиртное на небольшие суммы, т.к. он знал, что до 1000 рублей в магазинах можно расплачиваться без ввода пин-кода. Время было около 17 часов 00 минут 21 мая 2024 года, когда он вытащил из сумки Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Уралсиб» и забрал себе, после чего она осталась спать на скамейке, а он ушел к себе домой. На следующий день, 22 мая 2024 года утром он решил сходить в магазин, купить спиртное и расплатиться с помощью похищенной у Потерпевший №1 банковской карты. Он направился он в магазин «Красное и Белое» по ..., где купил спиртное на 243 рубля 77 копеек. Потом он выпивал вместе со своим братом фио1 которому он сказал, что карту он на время взял у своей знакомой. Далее он в течение дня еще несколько раз покупал спиртное и закуску в магазинах г. Белорецк, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, после чего банковскую карту он выбросил (л.д.112-115). После оглашения показаний ФИО5 их подтвердил, показав дополнительно, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, так как в трезвом состоянии он бы не стал брать чужую банковскую карту с целью расплатиться с её помощью за спиртное.

01 июня 2024 года ФИО5 свободно ориентируясь на месте, добровольно указал на лавочку возле подъезда ... где он 21 мая 2024 года распивал спиртное с Потерпевший №1, после чего похитил у нее банковскую карту «УралСиб»; далее указал на магазины: «Красное и Белое», расположенный по адресу: РБ, ...; «Монетка», расположенный по адресу: РБ, ...; «Тантана», расположенный по адресу: РБ, ... пояснил, что в указанных магазинах он 22 мая 2024 года осуществлял покупки товаров, расплачиваясь похищенной банковской картой «ПАО «УралСиб» (л.д. 96-102).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 21 мая 2024 года она познакомилась с мужчиной, который представился ФИО5, который предложил ей вместе употребить спиртное, на что она согласилась. В магазине «Красное Белое» по адресу: РБ, ... она купила 2 бутылки пива объемом 1,5 литра, расплатившись своей банковской картой ПАО «Уралсиб». Во дворе дома по ... они с Бочкарев выпили купленное ею спиртное и снова пошли в тот же магазин, где она вновь расплатилась своей банковской картой, которую убрала в свою сумку. Они снова пошли на то же место, где ранее распивали с ФИО5 спиртное. Она была пьяной и не помнит, что было дальше, не помнит, как она уснула. Она пришла в себя только на следующий день, то есть 22 мая 2024 года и обнаружила, что у нее нет банковской карты ПАО «Уралсиб». Она проверила СМС-уведомления от банка и обнаружила, что кто-то расплачивался по ее банковской карте. Взяв выписку в банке, она обнаружила операции по ее банковской карте, которые она не совершала, и поняла, что кто-то расплачивался с помощью ее банковской карты в магазинах «Монетка», «Красное и Белое» и еще в каком-то магазине. Таким образом, ей был причинен материальным ущерб на общую сумму 2936 рублей 31 копейка (л.д. 75-77).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что 22 мая 2024 года её сын ФИО5 принес домой продукты питания и спиртное, на её вопрос на какие деньги это куплено, он ей ответил, что оплатил эти покупки бесконтактным способом по банковской карте, которую взял у знакомой.

Ввиду существенных противоречий оглашены показания Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым её сын ФИО5 рассказал ей, что примерно в 20 числах мая 2024 года он познакомился на улице с женщиной и употреблял с ней на улице спиртное. За спиртное оплачивала данная женщина по своей банковской карте. Когда женщина опьянела и уснула на скамейке, то ФИО5 из ее сумки забрал банковскую карту, по которой на следующий день в магазинах г. Белорецк РБ покупал себе спиртное. После этого сломал карту и выбросил. ФИО5 сказал, что потратил с карты данной женщины около 3000 рублей (л.д. 46-48).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей фио1, фио2, фио3, фио4, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля фио1 следует, что 21 мая 2024 года вечером он проходил по ... РБ ниже площади и увидел своего брата ФИО5 с какой-то женщиной, которая была в сильном алкогольном опьянении. Он побыл с ними, после чего ушел домой. Брат остался с ней. На следующий день он был дома, брат тоже был дома, но несколько раз он выходил в магазин. Он покупал спиртное и закуску. На какие деньги он покупал, он не знает, сказал, что карту он взял на время у знакомой (л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля фио2 следует, что она работает в магазине «Монетка» по адресу: РБ, ..., в должности директора с .... Согласно предоставленной выписке операции от 22.05.2024 в 11.54 часов и от 22.05.2024 в 12.23 часов действительно были совершены в их магазине (л.д.56-58).

Из показаний свидетеля фио3 следует, что она работает в магазине «Красное Белое» адресу: РБ, ..., 22 мая 2024 года к ним несколько раз приходил мужчина, указанный на предоставленной фотографии. Он покупал спиртное. Она его знает, так как он часто заходит к ним в магазин. У него еще есть брат-близнец, с которым они иногда приходят вместе, но в тот день он был один (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля фио4 следует, что она работает с 2014 года в магазине «Башспирт» по .... По представленной фотографии узнала мужчину, который часто заходит в магазин. У него еще есть брат близнец, который также бывает в магазине. 22 мая 2024 года этот мужчина приходил он, без брата. Совершил две покупки, оплачивал два раза банковской картой (л.д. 67-69).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

31 марта 2024 года осмотрен магазин «Монетка» по адресу: РБ, .... В магазине расположены кассы с кассовыми аппаратами и терминалами оплаты, а также расположены отделы с продукцией (л.д.11-16).

31 марта 2024 года осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: РБ, .... В магазине расположены холодильники, продаваемая продукция по периметру, прилавок с двумя кассовыми аппаратами и терминалами оплаты (л.д.17-22).

01 июня 2024 года осмотрен магазин «Тантана» по адресу: РБ, .... В магазине расположены морозильные камеры, холодильники, стеллажи с продаваемой продукцией, прилавок с кассовым аппаратом и терминалами оплаты (л.д.23-28).

03 июня 2024 года Потерпевший №1 добровольно выдала выписку по банковскому счету ПАО «Банк УралСиб» №..., открытому на имя Потерпевший №1, которая приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 31-33).

03 июня 2024 года в присутствии понятых, осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Банк УралСиб» №..., открытому на имя Потерпевший №1, где указаны следующие операции:

1) 22.05.2024 11:00:21 оплата Retail RUS Beloreczk KRASNOE&BELOE; на сумму 243 рубля 77 копеек;

2) 22.05.2024 11:34:50 оплата Retail RUS Beloreczk KRASNOE&BELOE;» на сумму 400 рублей 89 копеек;

3) 22.05.2024 11:54:24 оплата Retail RUS Beloreczk MONETKA на сумму 139 рублей 98 копеек;

4) 22.05.2024 12:23:24 оплата Retail RUS Beloreczk MONETKA на сумму 109 рублей 99 копеек;

5) 22.05.2024 16:00:40 оплата Retail RUS Beloreczk KRASNOE&BELOE; на сумму 219 рублей 78 копеек;

6) 22.05.2024 17:25:21 оплата Retail RUS Beloreczk KRASNOE&BELOE; на сумму 500 рублей 78 копеек;

7) 22.05.2024 17:26:04 оплата Retail RUS Beloreczk KRASNOE&BELOE; на сумму 18 рублей 88 копеек;

8) 22.05.2024 17:27:18 оплата Retail RUS Beloreczk KRASNOE&BELOE; на сумму 157 рублей 68 копеек;

9) 22.05.2024 17:39:39 оплата Retail RUS Beloreczk KRASNOE&BELOE; на сумму 149 рублей;

10) 22.05.2024 17:42:35 оплата Retail RUS Beloreczk KRASNOE&BELOE; на сумму 299 рублей 67 копеек;

11) 22.05.2024 18:09:13 оплата Retail RUS Beloreczk KRASNOE&BELOE; на сумму 169 рублей 99 копеек;

12) 22.05.2024 19:57:00 оплата Retail RUS Beloreczk NPM 183 на сумму 338 рублей 90 копеек;

13) 22.05.2024 19:58:52 оплата Retail RUS Beloreczk NPM 183 на сумму 187 рублей. (л.д. 34-36).

03 июня 2024 года в присутствии понятых, с участием потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предъявления для опознания по фотографии последняя опознала по фотографии №... ФИО5 (л.д.41-45).

Согласно расписки от 03 июня 2024 года, Потерпевший №1 получила от ФИО5 денежные средства в сумме 2936,31 руб. в счет возмещения ущерба (л.д.84).

Огласив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО5 кражи денежных средств Потерпевший №1, совершенной с банковского счета.

Об умысле подсудимого ФИО5 на похищение денежных средств с банковского счета свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что он, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснула на скамейки, он забрал из ее сумки банковскую карту и с ее помощью оплачивал товары в магазинах г. Белорецк денежными средствами, находящимися на банковском счёте потерпевшей с помощью функции бесконтактной оплаты, без разрешения потерпевшей, не имея на то законных оснований.

С учетом изложенного, содеянное ФИО5 надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО5 учитывает, что он по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО5 органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО5 употреблял спиртные напитки незадолго до совершения преступления. О том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступления, ФИО5 подтвердил в судебном заседании, показав, что в трезвом состоянии он бы не стал брать чужую банковскую карту с целью расплатиться за спиртное денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО5, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО5, его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО5 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО5 полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО5 суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 02 августа 2024 года